为什么要使用对象来实例化一个类？Java

Question

我正在为Java SE7认证复习，做过这些考试的人都知道它们使用的一些代码示例有多么荒谬。故意编写难以理解的代码。 最近我看到很多像这样编写的代码:

Object obj=new Animal();

这有什么好处呢？我知道这是有效的代码，但这是否只是像考试中很多代码一样永远不会使用的东西？如果不是，那么何时以及为什么会这样做呢？

- Srb1313711

---

你会使用这样的代码的唯一原因是为了展示Java中的多态性。在任何实际应用中，使用这样的代码需要进行大量的类型转换。 - npinti

这不是一个真实世界中的模式（或者在非常罕见的情况下）。它取决于该行之后的内容。比如我们看到一个 obj.toString()，输出会是什么？毕竟这是一道考试题，用来检查某人是否理解了相关概念。 - PeterMmm

这是针对只涉及对象方面的情况而言的。例如将对象序列化（存储）到磁盘上等操作。在 List<String> list = new ArrayList<>(); 这个例子中，根据契约来看，它是很有意义的，而不是从实现角度出发。 - Joop Eggen

或者是反编译器的输出？如果剩下的所有obj用法只是作为方法参数，无论如何都会被强制转换为对象（例如作为Hashtable值传递）。 - Gus

同时，在实际代码中，你经常会看到像 List x = new ArrayList(); 这样的东西，这样你就不需要在整个类中传递特定的实现类型。类似的概念也适用，可能是因为考试代码没有使用更复杂的层次结构，所以更简单易懂。 - Artur Biesiadowski

这是一份多项选择测试，其中包含关于奇怪代码的奇怪问题，测试您对语言边缘情况的了解。意图并不是让您从这些代码中学习。 - zapl

Answer 1

这说明Object是Animal的基类（父类）。

换句话说，即使你没有写下

public class Animal extends Object {
}

编译器增加了“extends Object”，因为所有类都扩展了Object。

这适用于Java语言中的所有类，虽然这个例子在教学目的上不是很好，但在某些方面上，这是一个一般的测试你是否理解了这样的概念。很可能你不会在常规开发中使用此技术。

- Edwin Buck

---

请注意，您并没有真正使用 Object 进行实例化，而是将 Animal 的引用作为 Object 进行捕获。也许您已经知道了这一点，只是表述不够清晰。 - Edwin Buck

Answer 2

这并不是无用的东西。它展示了Java类型系统允许您在类型为Object的变量中存储任何对象，而不仅仅是使用new Object()直接实例化的对象，这是最简单的可以证明它的例子。

每个对象都是Object类的子类。它演示了当您声明一个变量的类型为某种类型时，您可以将其放置在那里，不仅仅是该确切类型（例如您的示例中的Object），还可以是任何子类型（例如您的示例中的Animal）。

虽然使用所有对象的基类可能似乎没有用处，但更复杂的类层次结构可能会更好地证明它。

假设您有更多的Animal子类：Dog，Cat，Hamster。现在假设您还有许多Dog，Cat和Hamster的子类（如果有任何不同种类的仓鼠）。

public class Animal { // implicitly extends Object
    // ...
}
public class Dog extends Animal {
    // ...
}
public class Cat extends Animal {
    // ...
}
public class Hamster extends Animal {
    // ...
}
public class Hamster extends Animal {
    // ...
}
Labrador extends Dog {
    // ...
}
// etc.

现在，如果你想把一个Animal存储到变量中，你可以这样写：

Animal animal = new Cat();

或者：

Animal animal = new Labrador();

现在，来自您问题的确切代码：

Object obj = new Animal();

可以在几个不同的方面发挥作用：

如果您想确保使用 Object 类公开的接口而不是继承链中后来添加的内容。

您也可以拥有例如 5 只狗的数组：

Dog[] dogs = new Dogs[5];

这里可以放置狗，但不能放置猫或仓鼠。

您可以拥有一个动物数组，可以放置任何动物，但不能放置其他对象，例如数字：

Animal[] animals = new Animals[5];

为什么要有这样的数组呢？举个例子，如果你的Animal类有一个getName方法，那么你就可以随时运行：

animals[2].getName();

无论有哪种动物都可以。但是如果 Dog 类有一个方法 bark()，而 Cat 类没有它，那么你将无法运行：

animals[2].bark();

即使在animals数组的该索引下确实存储了一个Dog实例，也需要进行显式转换才能调用它的方法，因为编译器不知道运行时该数组中会有什么 - 它只能保证那里会有一些动物，所以你只能调用对于所有动物都适用的方法。

这可能听起来很愚蠢，但你会发现它确实在许多地方使用。例如，在GUI编程中，您可以拥有一个滚动面板，在其中可以放置任何组件，如按钮或文本字段，但不能放置任何对象，这正是由该机制保证的 - 例如，JPanel对象具有一个add()方法，它接受Component类的组件，但这些组件不必使用new Component()创建，而可以是例如JLabel或另一个JPanel。

- rsp

---

我不明白这个回答如何解决问题。如果使用Object[]，也许我可以发挥想象力，但在目前的形式下，它实际上并没有真正回答问题。 - Polygnome

我同意Polygnome所说的，问题明确说明了为什么示例要转换为Object，而不是转换的原理或用途。 - tringel

@Polygnome，感谢您的评论。我已经更新了我的答案。 - rsp

@tringel 很好的建议。我更新了我的答案，使其更加清晰。如果您有更多建议，请告诉我。谢谢。 - rsp

Answer 3

这基本上是动态绑定.. Object obj = new Animal(); 这意味着您正在为Animal类创建对象，并将其地址存储在引用变量obj中.. Object obj表示您只能通过animal类对象访问对象类的函数.... 让我们通过一个小程序来理解

class Object
{
    void fun()
    {
        System.out.println("hello");
    }
}

class Animal extends Object
{
    void fun1()
    {
        System.out.println("hi");
    }

    public static void main(String args[])
    {
        Object obj = new Animal();
        obj.fun();
    }
}

输出-你好

- abhinav shukla

Answer 4

如果使用obj变量不依赖于它是一个Animal，那么这将非常有用。例如，假设您将新对象传递给使用toString()打印它的函数。那么obj的确切类别并不重要，代码说明了这一点。

- user3458