注解与XML，优缺点

Question

我是java的新手，最近在学习注解和XML相关知识。个人认为XML有很多优点，比如可以将其放置在应用程序之外，并且可以在不重新编译类文件的情况下进行更改。如果我使用注解，如果需要进行更改，则需要打开源代码并重新编译。既然如此，为什么我们要使用注解呢？

- user2455129

---

听起来像是那种世界观或者意见可能会相互冲突的问题之一。 - Scorpio

Answer 1

注解的优点：

1) 所有信息都在一个文件中（不需要打开两个文件来配置给定的行为）
2) 当类更改时，无需修改xml文件

XML文件的优点：

1) POJO和其行为之间有明确的分离
2) 当您不知道哪个POJO负责该行为时，更容易找到该POJO（在子集文件中搜索而不是所有源代码中搜索）

- VirtualTroll

---

在某些情况下，“一个文件”可能有点过于乐观了。 - Scorpio

@Scorpio：你说得对，我将编辑我的答案以反映文件的子集，而不是所有文件。 - VirtualTroll

Answer 2

首先，我们使用注释进行的不仅仅是配置。

现在，使用注释进行配置的一些优点：

可读性。 例如，在JPA配置中使用注释声明新实体比使用hbm.xml文件更加清晰。这些内容只会在开发阶段更改，因此重新编译代码没有问题。当您使用xml文件时，您经常需要同时打开实体和hbm文件进行更改，这可能会导致一些错误。

灵活性。 在XML文件中，您必须以“唯一适当的方式”编写所有配置。这既是优点又是缺点。

长度。 基于XML的配置通常非常长（例如pom或hbm）。注释使用起来更简单。

- Daniel Pokusa

Answer 3

这个问题其实很难简短回答。基本上，所有的配置形式都有其优缺点。注释、XML或基于Java的配置，所有的优缺点都是百分之百有效的。主要目标是保持一致性，确保项目中的每个人都遵循相同的规则。

这不是一个二选一的问题，而是可以在应用程序中使用任何组合的配置选项。可以使用其中一个或三种组合。只需制定规则并坚持执行即可。

所以，我的个人意见是：请记住，这只是我的个人意见，不是事实。

1）优先选择注释，因为我可以更快地进行配置和编码。 2）对于那些我无法注释的bean（它们不是我的类，因此我没有源代码添加注释），则选择基于Java的配置。 3）对于剩下的部分或需要完全外部化到我的类包之外的情况（极为罕见，我还没有遇到过这种情况），则使用XML。

- Vipul