我正在尝试使用Web服务来实现我的想法。
在调试中，每当客户端调用Web服务方法时，Web服务类似乎都会被实例化。我可以通过看到每次调用方法时构造函数被调用来证实这一点。
在客户端中，我只实例化代理Web服务一次。
这意味着我必须在调用之间存储所有数据，并且如果我使用数据库，每次调用方法都需要重新连接。 这不可能是正确的吧？
这意味着我必须在调用之间存储所有数据，并且如果我使用数据库，每次调用方法都需要重新连接。 这不可能是正确的吧？
.NET Web服务每次方法调用都会实例化吗？
8
- Richard210363
5
为什么？这就是网页的工作方式，而 Web 服务实际上只是一个具有替代功能的网页。 - Spencer Ruport
好的，就像一个网页。烦人！我会尝试WCF的想法。谢谢。 - Richard210363
Spencer Ruport：如果你之前没有处理过网页或者其他无状态的框架，一开始可能会感觉很奇怪。毕竟，在有状态的框架中，你不需要多次进行那么多额外的工作。 - Halvard
即使你使用 WCF，你也应该尽力避免状态。请记住，在分布式系统中，您应该预期任何一台机器随时可能断开连接或重新启动。如果服务器维护状态，它就成为了一个弱点。除了稳定性之外，这还会影响可扩展性，因为集群需要共享该状态。 - Steven Sudit
我正在考虑一个服务，向访问网络服务的任何人提供信息（单个数字）。每次请求都必须重新制作数据库连接似乎是一个巨大的开销。我能绕过这个问题吗？ - Richard210363
3个回答
5
这是正确的。
Web服务（在面向服务的架构中）应该是无状态的（它们不会在调用之间记住任何东西...所有数据持久性都由您自己控制）。
如果您在网络上搜索足够长的时间，您可能会发现尝试创建有状态Web服务的企图（虽然它们确实有其位置，但违反了SOA的核心原则）。 但是，您会发现它们无法缓解您的担忧。 每次调用都会得到一个新的类实例，并且必须重新创建与数据库的任何连接。
- Justin Niessner
4
对于ASMX而言，它是正确的，也是一个很好的事情。服务应该尽可能地无状态，如果你真的需要在调用之间存储一些东西，那么可以使用单例模式。我认为持有数据库连接不符合要求，因为它们被缓存，而且你想要控制使用范围。
如果你想让一个对象在调用之间保持活动状态，WCF确实提供了这个选项。鉴于ASMX已经过时，你可能想要转向WCF。
如果你想让一个对象在调用之间保持活动状态，WCF确实提供了这个选项。鉴于ASMX已经过时，你可能想要转向WCF。
- Steven Sudit
1
1或许还不完全过时，微软使用的词是“遗留”。 - John Saunders
2
是的，这是100%正确的。每当服务器接收到请求时，都会实例化一个新对象在单独的线程上处理该请求。
这与基本的ASP.NET Web表单发生的事情相同。
- Randolpho
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接