除了memcached，还有成熟的C++分布式缓存解决方案吗？

Question

我对点对点解决方案最感兴趣 - 没有中央服务器。因此，我将其想象成一个图书馆，为我的应用程序提供透明缓存管理功能，并具有远程实例同步功能。它应该支持缓存记录超时和强制失效。

更新：如果不完全是点对点的，至少也要具备多个服务器的功能。

- seas

---

点对点缓存可能是可行的，但效率真的非常低下。会有大量不必要的网络流量、数据重复、冗余响应等问题。只需看看Freenet就知道了。 - Zan Lynx

@Zan 这正是DHT（至少使用一致性哈希的DHT）设计的目的：高效地检索以分布式方式存储的数据。 - Eugen Constantin Dinca

@Eugen：DHT并不高效。它们在完成任务方面表现良好，但如果数据负载适合单个服务器，则无法与单个服务器解决方案竞争。 - Zan Lynx

@Eugen：更多信息：我公司最近评估了Cassandra作为键值存储。结论是需要4个Cassandra系统才能等同于一个Postgres DB服务器。当然，在4个之后，Cassandra开始领先。 - Zan Lynx

Answer 1

在Memcached之后，下一个最好的选择是Redis:

(+) 它支持更多的数据类型；

(+) 有持久化存储；

(-/+) 有一些C++客户端，似乎还活跃（截至2018年9月），但没有一个被“推荐”。

- Eugen Constantin Dinca