Objective-C协议疯狂 -- 如何基于协议返回对象？

Question

@protocol Eating
@end

@interface Eat : NSObject<Eating>
{
}
- (id<Eating> *)me;
@end

@implementation Eat
- (id<Eating> *)me { return self; }
@end

在上述 Objective-C 代码中，为什么 "return self" 会导致“返回不兼容指针类型”警告？什么是不兼容的指针类型，如何修复它？

- me2

---

使用@protocol Eating<NSObject> - 它将允许您在这些对象上使用NSObject方法，而不仅仅是您所需的方法。 - Kornel

Answer 1

因为id本身就是一个指针，所以你不需要星号。

@interface Eat : NSObject<Eating> {
}
- (id<Eating>)me;
@end

- Georg Schölly

---

这是一个星号，不是阿斯特里克斯(Asterix)：http://en.wikipedia.org/wiki/Asterix ;)（我花了三次才把这个评论弄对！） - dreamlax

Answer 2

好的..答案是"id"而不是"id *”。

- me2

---

为什么要踩他的贴？他发帖是因为他自己解决了问题。 - Georg Schölly

Answer 3

删除id*并用id替换。 id已经是一个指针。

- CiNN

Answer 4

因为id本质上是NSObject *（尽管有一些细微的差别）。因此，当你返回self时，你实际上是返回了-(NSObject *)。你所拥有的是id *，它就像NSObject **。

- jbrennan

---

id 是 struct objc_object* 的一种类型定义，而不是 NSObject *。两者之间的区别非常显著。 - dreamlax

Answer 5

你在使用上稍微有些偏差 - 正确的写法是：

- (id<Eating>)me { return self; }

（因为你返回的是id，而不是对象的指针）。

- Kendall Helmstetter Gelner

---

指向对象的指针和id之间有什么区别？ - Georg Schölly

实际上没有 - 这就是为什么你的代码不起作用的原因。 (NSObject *) 和 (id) 已经有点相同了（不完全相同，但对于这个讨论来说足够接近），所以当你说 (id *) 就像在说 (NSObject **)。是的，id 和 Class 都是对象，你不需要使用 *，这有点奇怪... - Kendall Helmstetter Gelner