在Java的Timer中，当一个TimerTask被安排时，它是否已经开始"执行"了？

Question

我想澄清一下TimerTask的一些事情。 当你有以下代码：

timer.schedule(task, 60000);

如果任务安排在下一分钟内运行，那么任务对象是否已经在执行？

因为我在代码某处调用了task.cancel()，但它似乎不能阻止任务执行。我甚至记录了调用的返回值，它返回false。

当我阅读cancel方法的文档时，我产生了这个问题：

取消TimerTask并从Timer队列中删除。通常情况下，如果调用无法防止TimerTask至少运行一次，则返回false。后续调用没有任何效果。如果调用防止计划执行发生，则返回true；否则返回false。

我相信在1分钟延迟之前调用了cancel()。但是为什么cancel()返回false，任务是否已经在执行？

希望你能给我提示或解释。谢谢SO！

- Randy Martinez

Answer 1

• 任务是否在接下来的1分钟内预定运行，那么任务对象是否已经执行

不是, 它将在60秒后准确地调用此任务的 run 方法。 如果 task.cancel() 返回 false , 那可能有三种情况:

• 该任务被安排进行一次性执行并且已经执行 OR
• 该任务从未被安排 OR
• 该任务已经被取消 OR

因此，如果您确定在安排任务后的60秒内调用了 cancel, 您可能会多次调用它，并从后续的 cancel 中获得结果，或者您正在对另一个任务进行取消操作。

---

总的来说，我建议使用 ScheduledExecutorService 而不是 Timer

您可以使用以下代码实现所需的功能:

ScheduledExecutorService.schedule( callable, delay, timeunit )

使用 ScheduledExecutorService 的原因在此处[链接]:

• Timer 可能会对系统时钟的更改敏感，而 ScheduledThreadPoolExecutor 则不会

• 定时器（Timer）只有一个执行线程，因此长时间运行的任务可能会延迟其他任务。而ScheduledThreadPoolExecutor可以配置任意数量的线程，并且如果需要（通过提供ThreadFactory），您可以完全控制创建的线程。

• 在TimerTask中抛出的运行时异常会终止该线程，从而导致定时器无法正常工作。而ScheduledThreadExecutor不仅会捕获运行时异常，还允许您自定义处理方式（通过重写ThreadPoolExecutor的afterExecute方法）。抛出异常的任务将被取消，但其他任务将继续运行。

- tolitius

---

太好了！非常精准和完整的回答。不过我仍然需要深入研究我的代码，但是感谢你提供的指导，至少我知道在哪里以及该查找什么了。 - Randy Martinez

Answer 2

我不知道为什么你的代码会返回 false。

下面的代码会打印出 true。

import java.util.Timer;
import java.util.TimerTask;


public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Timer timer = new Timer();
        TimerTask task = new TimerTask() {

            @Override
            public void run() {
                System.out.println("hi");
            }

        };
        timer.schedule(task, 60000);
        System.out.println(task.cancel());
    }
}

如果最后一个println被注释掉，程序会打印出hi。

- wannik

---

我的代码不完全像这样，但它的功能类似 ^_^ 不管怎样，谢谢你的回答！ :) - Randy Martinez