使用类的实例来访问静态方法是否被认为是不良实践？

Question

使用类的实例访问静态方法被认为是不良做法吗？

例如：

$model = new MyClass();
$options = MyClass::getOptions();

对比

$model = new MyClass();
$options = $model::getOptions();

（无论哪种情况下，$model 都会被实例化，我只想知道哪种方法更好。）

- bcmcfc

---

@SiGanteng，IDE没有抱怨，而且它可以运行... - bcmcfc

好的，那是我的错，抱歉。 - Andreas Wong

Answer 1

传统上第一种方式（指定类名本身）与其他语言（如Java）更相似。

第二种方法是PHP独有的（据我所知）；它之所以有效，是因为::运算符消除了表达式的歧义，而在Java中，一个句点用于实例和静态属性。

我不确定使用第二个选项会对性能产生什么影响，但我认为这取决于个人品味/编码标准。

结论

如果您的实例类型从周围代码中立即清晰可见，那么选择第二个选项可能更容易（有时类名可能非常大）；但如果不是，使用第一个选项最为明确。

- Ja͢ck

Answer 2

那得看情况而定。使用静态方法可以让你在很多年内愉快地享受无需实例化的代码，但总有一天你需要将一些调用转到另一个子类中，这时候简单的搜索和替换就不行了。因此，我认为使用准备好的对象是更安全的路线。

作为替代方案，您可以使用这样的方法：

$className = 'MyClass';
$className::classyMethod1();
$className::classyMethod2();

…但是随着时间的推移，这可能会变得相当混乱，我想（并且只能在PHP 5.3+中使用）

- raina77ow

Answer 3

我相信，这个替代方案：

$options = MyClass::getOptions();

实际上会浪费更少的内存，因为您不需要额外的变量来调用静态函数。

- twistedxtra