这意味着指针无法与操作符重载一起使用。但它没有清楚地解释为什么指针无法与操作符重载一起使用。为什么指针不能进行操作符重载？引用主要是为了支持操作符重载。C通过按值传递每个函数参数，当按值传递对象将会低效或不合适时，用户可以传递一个指针。然而，在使用操作符重载时，这种策略行不通。在这种情况下，符号方便性至关重要，因此如果对象太大，就不能期望用户插入地址运算符。
struct A{};
A a, *pa, b;
a = pa ;//doesn't look good, also not intuitive. (not real C++)
这样做看起来不太好，因为左侧是非指针，右侧是指针。看起来非常奇怪。而且，由于类型不匹配，它的确不太直观，到底在做什么。我的意思是，您正在将指针分配给非指针；这种分配应该做什么？将指针所指向的地址的内容复制到目标（非指针）中并不是很直观。
另一方面，由于引用是允许的（这是现实，而不是假设）：
a = b; //looks good, intuitive, as now both side is same type
参考文献中提到，当你有两个相同类型的对象时，只有在将b作为参数传递给operator=()时，它才会被按引用（或者说是按指针，因为引用是指针的语法糖）传递以避免不必要的复制。这反过来不会影响性能，因为如果按值传递，则会影响性能。
值得注意的是，不仅b被按引用（或者说是底层的指针）传递，a也被传递到函数中，通过指针，因为我们知道在函数中，关键字this实际上是一个指针。
因此，引用在C++中被引入，使整个过程对程序员看起来更加美观和直观，否则它们在底层是指针。事实上，大多数编译器在内部使用指针机制来实现引用。
ostream* operator<<(ostream* s, const char* c);
匹配
cout << 'a';
或者
cout << "a";
此外，您不能在临时对象上使用取地址符号（&）。以下代码应该如何处理：
complex<double> a, b, c;
cout << a + b * c;
因为b * c是临时的，而和也是。
？
cout << 'a'; 但是它会匹配 cout << &'a';，除非编译器抛出左值问题。在这种情况下，您可以使用 char a = 'a'; cout << &a;。 - Danielcomplex<double> a[4]; cout << a + 1;会打印出第一个元素加一的和，还是第二个元素呢？ - Ben VoigtConsider the statement
c= a+b
其中+运算符已被重载。编译器可以将此语句解释为
c=operator+ (a, b)
由于这里没有传递变量的地址，所以我们无法将它们收集到指针变量中。
如果我们想要将它们收集到指针变量中，那么我们必须修改语句如下:
c=&a+&b;
如果为一个重型类重载加号运算符，你将不得不写 a + b（按值传递，效率低下）或者 &a + &b（丑陋而复杂）来添加两个该类的对象。但是使用引用，即使写 a + b，你也会得到按引用传递。
a+b比&a+&b1更直观。 - In silico*）永久附加在前面的指针。 - Ben Voigt因为大多数运算符在应用于指针时已经有了替代的已知含义。
运算符重载适用于对象，但指针本身不是一个对象。它指向一个对象。
当涉及到内置类型（如int、float或任何指针类型）时，无法重载运算符。您可以为一个类和一个原始类型重载运算符（或者您可以使用类型转换）。例如，您可以添加std::string和const char *。
int operator+(int, int)），那么你最终会得到不一致的行为。你的代码将使用你的运算符，而所有其他代码（库）将使用其他（内置）运算符。 - John现在已经是2019年了，但你仍然无法访问本地类型的类。也没有办法覆盖它们上面的运算符。
指针（如char、int、float等）是一种本地类型。你可以创建一个像指针一样行为的对象并重载[->，*]运算符，但这不会重载本地指针上的[->，*]。例如，你还可以创建一个像int一样行为的对象并重载[+，-，*，/]，但这不会重载本地int上的[+，-，*，/]。
出于实用和理性的考虑，想象一下如果
this->member
具有用户定义的含义。
参考文献是一个无关的话题，我个人认为。
operator=(A*, A**)。我认为这与今天的operator=(A&, A*&)一样罕见。 - Ben Voigt