是否有适用于Ruby的对象数据库？

Question

我似乎找不到任何适用于Ruby的对象数据库（请勿与文档导向型数据库混淆，如Coach和Mongo）。

是否存在更成熟的适用于Ruby的OODBMS？

谢谢。

- Dmytrii Nagirniak

---

我不确定你所做的区分是什么。你想要存储什么，以及你想如何检索它？ - Mark Thomas

你能提供一个在Ruby之外使用的对象数据库的例子吗？ - Brian

样例OODBs包括siaqodb、db4o和stsdb。我想要存储对象本身。 - Dmytrii Nagirniak

抱歉，各位。那是一个打错字。我本意是说“不要与‘文档’导向混淆……” - Dmytrii Nagirniak

Answer 1

我对此了解不多，但我相信 Ruby 的 MagLev 实现将包括一个对象数据库。

- Stuart Ellis

---

MagLev看起来非常有趣。但是任何被引用的对象默认都会变成持久化对象（我认为这太过了）。尽管如此，它仍然是迄今为止最先进的Ruby面向对象数据库。 - Dmytrii Nagirniak

如果它像GLASS、Smalltalk/Seaside/Gemstone一样出色，你将再也不会喜欢看关系型数据库了。 - Stephan Eggermont

仅澄清一下： "任何引用对象都变成持久性" 不完全正确。只有来自持久化对象的引用才会使对象成为持久性（在下次提交时）。许多/大多数对象是瞬态的，它们的引用不会导致对象变为持久性。 - Peter McLain

（@StephanEggermont 旧帖子，但是没错，在Smalltalk环境中使用Gemstone真是一件美妙的事情。） - Dave Newton

Answer 2

没有成熟的解决方案 - 因为通常情况下 Ruby 程序员不会这样做或者不需要。

- Chuck

---

这并不是 Ruby 程序员“不欢迎”它，我认为只是没有太多需要。在 Ruby 的绝大多数情况下，许多人习惯于使用 ORM 而不是直接访问 OODB，而且这些 ORM（特别是 ActiveRecord）非常成熟和被广泛理解。 - Paul Leader

我认为这个答案是真实的，因为它在实践上是显而易见的。:-) 因为没有真正的OODB解决方案，所以那些真正想要OODB的人要么会使用Ruby一段时间然后离开它（就像我一样），要么看看它并决定不选择它。如果今天没有真正的OODB解决方案，那么根据定义，今天的Ruby程序员就是那些不强烈渴望OODB的人！ - Ken

我想我应该补充一点：我们真正知道的是，那些想要一个OODB和Ruby的人，显然更希望避免为Ruby编写（和维护）一个OODB，而不是同时拥有Ruby和一个OODB。 :-) - Ken

嗯，MagLev基于Gemstone开发，使其成为最成熟的面向对象数据库。 - Stephan Eggermont