我一直在阅读《计算机程序的构造和解释》。Lisp教会了我以它的方式思考。作为一个Java开发者，我希望学习Clojure。
我知道Clojure与Lisp相似。所以我的问题是，学习Lisp是否有助于我更容易地学习Clojure？这两种语言中是否有类似的概念？
我知道Clojure与Lisp相似。所以我的问题是，学习Lisp是否有助于我更容易地学习Clojure？这两种语言中是否有类似的概念？
4个回答
6
Clojure与其他Lisp语言有很多相似之处。《计算机程序的构造和解释》是一本很好的书，虽然它侧重于Scheme，但它所教授的大部分内容对Clojure也是直接相关的。
如果你学会了一种Lisp语言，那么学习另一种将会更容易。
然而，Clojure有几个“不同”的特点值得注意：
如果你学会了一种Lisp语言，那么学习另一种将会更容易。
然而，Clojure有几个“不同”的特点值得注意：
- 它使用向量
[]、哈希表{}和集合#{}扩展了经典的Lisp语法，以及传统的列表()。 - 它比大多数其他Lisp语言更注重函数式编程风格 - 几乎所有东西都是不可变的，默认情况下序列是惰性加载的等。在某些方面，Clojure感觉非常受Haskell的影响。
- Clojure极大地拥抱Java平台 - 它运行在JVM上，你可以轻松地直接使用Java库。因此，虽然你不一定需要了解Java才能在Clojure中有效地工作，但了解Java生态系统和工具会有所帮助。
- Clojure的STM系统/并发支持非常创新和不同寻常。值得观看这个视频：http://www.infoq.com/presentations/Value-Identity-State-Rich-Hickey
- mikera
5
请参考以下翻译：
请以谨慎的态度看待这篇文章。我是一位熟练使用 Common Lisp 和 Scheme 的程序员，最近才开始学习 Clojure，所以并不是专家。您可能需要在 Google 中搜索其他人的经验。
从表面上看，Clojure 和 CL/Scheme 之间的区别主要在于微小的细节。总体原则基本相同，假设您已经了解了其中一个 Lisp，那么学习 Clojure 不会显著改变您对编程的思考方式。与 Scheme 相比，Clojure 更加强调不可变性和函数式编程，有一些函数的名称不同，并且需要平衡圆括号/方括号/花括号而不仅仅是圆括号，但这几乎是语言层面的全部差异。
我发现，在学习 Clojure 方面，如果您已经掌握 CL/Scheme，会更加容易入门。
最后，即使您计划永远不再接触 Scheme，通过学习 SICP 和 配套讲座，也值得花费时间。它教授了许多通用的计算机科学原理，以及一种特定的思维方式，这将有助于您作为开发人员使用任何语言。
- Inaimathi
3
每种语言都有自己独特的细微差别。如果你正在学习Lisp的小窍门（假设是Common Lisp / CL），但是选择另一种语言，更不用说第二个Lisp方言了，你也会学习到这些怪癖/差异/细微差别。
除非你有大量时间去学习，否则我建议如果你对编程感兴趣，就学习Clojure，如果你对Lisp编程感兴趣，就学习Lisp。
学习Lisp并不是坏事，因为你会习惯于学习Lisp方言与Algol-C基础语言之间的区别。同样的论点也可以用来学习Scheme。
在Clojure出现之前，我使用类似的语言进行编程，但即使是Bliss-32和PL/I IMHO也更类似于C和Java而不是Lisp方言。学习Clojure需要我进行更大的思维调整，甚至比从C转向C++（在90年代）还要困难。
我喜欢这种思维调整，但它是逐渐的，需要一个学习曲线。
- octopusgrabbus
2
我曾走过同样的路，因为我的一位朋友是一位老Lisper, 他让我出于兴趣学习了Lisp。他早在70年代就开始编程，并曾为一些Lisp公司工作。每当我们谈论编程语言时，他都会提到Lisp中的概念，而我感觉我从未真正理解他的意思。
对我来说，学习Lisp是进入Clojure的好开始，最终我选择Clojure是因为我在寻找一种能够运行在ARM CPU上的Lisp。在我看来，Lisp不太复杂，因为它没有与Java虚拟机集成，如果不熟悉Java，理解Clojure比Lisp要困难得多。我只能说，在学习Clojure时，良好的Lisp基础知识确实对我有所帮助。
- raju-bitter
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接