C++ 中是否有类似 realloc 的函数？

Question

在C语言中，我们有malloc()、free()和realloc()函数。在C++中，我们有new()、delete()以及它们的数组版本。那么，C++中是否有realloc函数呢？我正在嵌入式领域实现一些底层功能，突然意识到与C++函数配对的realloc函数不存在，想确保自己没有遗漏任何东西。我猜测，“placement new”进入新的、单独的缓冲区是最接近的匹配，但想要确认一下。

稍微重新阐述一下问题，因为我得到了一些离题的答案。

我已在我的嵌入式设备上实现了设备级别的函数，并想再次确认是否有我不知道的C++ realloc类型的函数。

- Michael Dorgan

---

我曾经问过一个类似的问题。 - Kerrek SB

有没有特别的原因不使用可以扩展的容器，比如std::vector？内存方面的考虑吗？ - Joachim Isaksson

@Huytard 我认为他的问题不是能否使用realloc，而是有没有更C++的方式来处理realloc所用于的情况。他也可以使用malloc并自己布置对象的结构，但他宁愿不这样做 ;) - David Souther

@MichaelDorgan：是的...基本上，C++中没有这个需要。vector已经具有分摊常数推入成本，因此一开始就没有任何渐进问题。 - Kerrek SB

另一方面，现代分配器能够区分小对象和大对象，并以不同的方式处理它们。在类Unix平台上，大对象可以使用mmap（在Linux上是）进行分配，并使用mremap进行重新分配，在这种情况下，可能会有一个永远不会复制（足够大的块）的realloc。 - user4815162342

Answer 1

不，没有直接的等价物。您需要自己进行实现。由于类真的不应该改变其大小，因此这并不是一个问题。移动语义可以处理大多数这些情况。

但是，有一些类使用标题信息+尾部分配的数据。为了正确编码这些内容，您必须覆盖类的operator new()和operator delete()函数，以处理此附加的“灵活”数据。如何“重新分配”数据取决于您的需求。

如果这不能回答您的问题，请发布您尝试的示例。

- Adrian

---

很好的回答，但我相信上面的@KerrekSB给了我所需的信息。在这种情况下，我已经编写了所有低级内存分配粘合代码以适应标准分配器，我只是想确保没有我错过的C++ realloc等效函数。+1和感谢。 - Michael Dorgan

我把奖品给你，因为其他人都陷入了C++11的争论中 :) - Michael Dorgan