我正在处理一些遗留的C代码，需要对其进行重构和清理，以消除意大利面条式编程，遵循DRY原则等。
我考虑使用C++进行重写，但不想走得太远，并希望尽可能接近C（同时使用一些面向对象的概念[而无需手动编码]）。
最近我发现了GObject、Vala和Genie，后两者较新。有人知道Vala或Genie是否在生产代码中被使用吗？
最后但并非最不重要的是，是否有一个比较这两种语言的优缺点列表。我倾向于Genie，因为我喜欢Python，不太喜欢C#，但Genie（可能？）坚持使用制表符，在实践中可能有点烦人——我对这两种语言的优缺点列表感兴趣（假设它们中的一个或两个已准备好用于生产）。
顺便说一下，我正在Linux上开发，因此与Windows相关的问题对我来说不重要。
Unity是近期Ubuntu所有版本使用的用户界面，使用Vala语言开发。
这里列出了一些使用Vala开发的应用程序。其中一些应用程序是某些主要GNU/Linux发行版默认GUI安装的一部分。
至于Genie：它是另一种语言（具有类似Python的语法），被Vala编译器所理解。因此，实际上只是您喜欢哪种语法（在我看来）。以下是来自Genie语言指南的一句话，似乎表达了同样的意思：
Genie与Vala在功能上非常相似，但在语法上有所不同，使开发人员可以使用更清晰、更简洁的代码完成相同的任务。
与Vala一样，Genie具有相同的优势：
- 使用Genie编写的程序应该具有与直接使用Vala和C编写的程序类似的性能和资源使用率
- Genie没有许多其他高级语言（例如Python、Mono、Java）中使用的VM所带来的臃肿和额外开销
- Genie中的类实际上是GObjects，因此Genie可用于创建平台代码（例如小部件和库），其中需要使用GObjects绑定到其他语言
如果您不喜欢TAB字符，可以改用空格：
[indent=2] //two space indent instead of TAB
init
print "Hello World"