获取在git分支中被修改过的所有文件

Question

有没有一种方法可以查看分支中哪些文件发生了更改？

- Raif

---

可能是重复问题：如何找出分支中已修改的文件？ - Matt Ball

他们不是我的员工，而是我的同事，重点并不在于他们个人，而是普遍的人。但是，重新阅读这篇文章，它似乎有点过于激动了。 :) - Raif

你可以使用GitHub、Bitbucket或GitLab等工具来管理这种情况。开发者会创建一个拉取请求，你将得到该请求并可以访问一个很好的界面，此界面将展示每个文件所做出的所有更改的差异。你甚至可以进行评论、要求更改等操作。当更改确认无误后，你可以接受该请求，这将将更改合并到请求的分支（通常为develop）。这是处理这种情况的最佳实践方式。 - Scott Wright

这个回答解决了你的问题吗？如何找出分支中已修改的文件？ - mahen3d

Answer 1

避免检出并且与 @Marco Ponti 的答案不同的另一种选择：

git diff --name-only <notMainDev> $(git merge-base <notMainDev> <mainDev>)

如果你的特定shell不理解$()结构，请使用反引号替代。

- twalberg

---

啊！这真是有趣，那如果我想让<notMainDev>成为我当前所在的分支呢？也就是不需要指定它？ - Raif

git diff --name-only <some-other-branch>这个命令会显示出你当前所在分支和<some-other-branch>之间不同的文件。这基本上是相同的命令，但请注意，你可以使用它来查找任意两个分支之间的不同文件，即使它们彼此无关。这种比较是否有用取决于你的分支拓扑结构...另外，请注意<some-other-branch>可以是任何提交，或任何可解析为提交的东西（标签等）。 - twalberg

好的！我明白了。这是我的同事，他叫什么名字。git merge-base <notMainDev> git branch | grep '\*' | awk '{print $2}' 这将获取<notMainDev>和我的当前分支之间的分支提交。然后我可以执行 git diff --name-only <notMainDev> $(git merge-base <notMainDev> git branch | grep '\*' | awk '{print $2}')。 - Raif

对于像我这样的初学者，一个提示... git diff --name-only origin/branchX $(git merge-base origin/branchX origin/master) 和 git diff --name-only branchX $(git merge-base branchX master) 的区别在于前者可以正确执行，而后者会出现 fatal: Not a valid object name branchX. fatal: ambiguous argument 'branchX': unknown revision or path not in the working tree. 的错误提示。 - jxramos

使用 Git 2.30 或更新版本，上述代码可以被替换为 git diff --merge-base <notMainDev> --name-only <mainDev>。 - nachtjasmin

Answer 2

你只需要执行以下操作：

git checkout <notMainDev>
git diff --name-only <mainDev>

这将仅显示两个分支之间不同的文件名。

- Marco Ponti

---

哇，简洁明了。谢谢。顺便说一下，我喜欢 Git。它总是快速而且简洁。 - Raif

我相信这也会显示出在分支分叉后<mainDev>上发生的更改。你可能想使用git diff --name-only <sha-of-branch-point>代替，或者查看我发布的避免检出的备选答案。 - twalberg

是的，@twalberg说得对，如果分支已经分叉，它会显示这些更改。我假设notMainDev将与mainDev提交保持最新状态...不过，我通常也发现查看这些差异很有用。 - Marco Ponti

你能不能只指定--right-only来仅显示右侧更改的文件？ - TheZenker

你可以使用 git rev-parse <branch-name> 命令获取 <branch-name> 分支点的 SHA 值。 - fc9.30

Answer 3

惊讶到目前为止还没有人说过这个！

git diff main...branch

只在 分支 上查看更改

使用以下命令检查当前分支

git diff main...

感谢 jqr

这是简写形式，意思是

git diff $(git merge-base main branch) branch

因此，合并基础（分支之间最近的公共提交）和分支尖端

另外，使用origin/main而不仅仅是master可以帮助你解决本地主分支过时的问题

- exussum

---

这显示了发生了哪些变化，但它展示的是所有更改，而不是更改文件的摘要……这正是我最初来到此页面的原因 :) - Chris Rutledge

然后添加--name-only标志或--short-stat标志。 - exussum

如果您只想要两个分支之间不同的文件名称，可以使用命令 git diff --name-only master..。 - Adam

如果您在创建分支后，主分支有新的提交，那么这种方法将无法正常工作。 - simplylizz

是的，它确实可以解决这个问题。 - exussum

Answer 4

我简直不敢相信有这么多方法可以做到这一点。像之前某人发布的那样，我使用whatchanged，只是使用以下参数：

git whatchanged --name-only --pretty="" origin..HEAD

这仅列出文件名，仅限于当前分支上更改的文件。

- lukiller

---

这似乎是最简单的答案，因为它不需要额外的信息。输出结果看起来正确，并且比被采纳的答案更容易记忆！ - RickMeasham

谢谢，这很有趣，更加冗长。它提供了每个提交的输出，并以相反的顺序显示。git-whatchanged - 显示每个提交引入差异的日志 https://git-scm.com/docs/git-whatchanged - nealmcb

从git文档中：鼓励新用户使用git-log。whatchanged命令本质上与git-log相同，但默认显示原始格式的diff输出并跳过合并。 - Derek

这似乎是我正在寻找的，只打印分支所做的更改。但它会打印文件两次，所以我将其管道传输到 sort -u。 - jxramos

是的，像@jxramos提到的那样，whatchanged的问题实际上是git log，因此它按提交逐个显示内容。如果您对同一文件进行了多次提交，则会得到这些名称的多个副本（与git diff不同）。 - Jaykul

Answer 5

2020年11月更新：

要获取当前分支中修改的文件列表（已提交！），可以使用标准的git命令来获得最短的控制台命令：

git diff --name-only master...

---

• 如果您的本地“master”分支已过时（落后于远程），请添加远程名称（假设它是“origin”）：

  git diff --name-only origin/master...

• 如果您也想包含未提交的更改，请删除...：

  git diff --name-only master

• 如果您使用不同的主分支名称（例如：“main”），请替换它：

  git diff --name-only main...

• 如果您想将输出发送到标准输出（因此可以复制）：

  git diff --name-only master... | cat

• 如果您想在VSCode终端中使文件名可点击，无论您从哪个文件夹运行此命令，请添加--relative：

  git diff --name-only --relative master... | cat

---

有关不同选项的详细说明，请参见https://blog.jpalardy.com/posts/git-how-to-find-modified-files-on-a-branch/

- c69

---

diff有更多的选项，总体而言[tag:git-diff]非常棒;) - c69

Answer 6

我真的很喜欢@twalberg的答案，但我不想一直打当前分支的名称。所以我用了这个：

git diff --name-only $(git merge-base master HEAD)

- Yep_It's_Me

---

您的解决方案对我很有效，我得到了我期望看到的文件列表。我是Git新手，并且在目标分支上运行git diff master... --name-only时得到了相同的结果。您能否提供一些反馈，说明您的答案与我提供的命令之间的优缺点？ - hungerstar

如果自从你创建分支以来，主分支没有新的提交，那么你的命令将完全相同。我认为我的命令将等同于 git diff master.. --name-only（请注意只有两个点而不是三个）。要了解这些点的含义，请参见此答案。 - Yep_It's_Me

太棒了！感谢您的快速回复和见解。非常感激。 - hungerstar

Answer 7

git diff --name-only master...branch-name

我们想要进行比较的对象。

- Rajesh Dusa

---

似乎是现有答案的一部分，https://dev59.com/DWgv5IYBdhLWcg3wYv2i#41486181 - James Skemp

这个变量比较主分支的HEAD和当前分支。接受的答案比较在您forked点时master的状态。根据您想要知道的内容，两者都可能有您要找的答案。 - Mark Stosberg

Answer 8

git whatchanged 似乎是一个不错的替代品。

- chalasr

---

我究竟在寻找什么。 - Sild

从git文档中：鼓励新用户使用git-log。whatchanged命令本质上与git-log相同，但默认显示原始格式的diff输出并跳过合并。 - Derek

Answer 9

如果能像这样简单，那该多好呀？

git changed

如果您愿意假设主分支称为“master”，并且您从主分支创建其他分支，则可以将以下别名添加到您的~/.gitconfig文件中，以使其变得容易：

cbranch = !"git branch | grep '*' | cut -f2 -d' '"
changed = !"git diff --name-only $(git cbranch) $(git merge-base $(git cbranch) master)"

这些假设对于大多数人和大多数情况都是适用的，但你必须意识到你正在进行它们。

此外，您必须使用支持$()的shell。很可能您的shell支持此功能。

- iconoclast

Answer 10

出于某种原因，没有人提到git-tree。请参阅https://dev59.com/PHRC5IYBdhLWcg3wD8xV#424142

git-tree更受欢迎，因为它是一个plumbing命令；意味着应该以编程方式使用(并且可能更快)

(假设基本分支是master)

git diff-tree --no-commit-id --name-only -r master..branch-name

然而这将显示分支中受影响的所有文件，如果您只想查看明确修改过的文件，则可以使用--diff-filter：

git diff-tree --no-commit-id --name-only -r master..branch-name --diff-filter=M

也可以使用--name-status代替--name-only来查看文件的状态（如A/M/D等）

- The Godfather

---

这正是我需要的，可以对更改的文件进行linting，同时排除已删除的文件。 rubocop --fail-level error $(git diff-tree --no-commit-id --name-only -r origin/master..HEAD --diff-filter=M) - HarlemSquirrel