能否解析带符号的零？我尝试了几种方法，但没有一个能给出正确的结果：
float test1 = Convert.ToSingle("-0.0");
float test2 = float.Parse("-0.0");
float test3;
float.TryParse("-0.0", out test3);
如果我直接使用初始化的值，那就没问题：
float test4 = -0.0f;
所以问题似乎出现在C#的解析过程中。我希望有人能告诉我是否有一些选项或解决方法。
只有将其转换为二进制后才能看到差异：
var bin= BitConverter.GetBytes(test4);
我认为无法强制float.Parse（或Convert.ToSingle）保留负零。它就是这样工作的（在这种情况下忽略符号）。所以你必须自己检查，例如：
string target = "-0.0";
float result = float.Parse(target, CultureInfo.InvariantCulture);
if (result == 0f && target.TrimStart().StartsWith("-"))
result = -0f;
private static bool NumberBufferToDouble(ref NumberBuffer number, ref double value)
{
double d = NumberToDouble(ref number);
uint e = DoubleHelper.Exponent(d);
ulong m = DoubleHelper.Mantissa(d);
if (e == 0x7FF)
{
return false;
}
if (e == 0 && m == 0)
{
d = 0; // < relevant part
}
value = d;
return true;
}
正如您所看到的，如果底数和指数都为零，则值明确地分配给0。因此，您无法更改它。
完整的.NET实现具有NumberBufferToDouble作为InternalCall（在纯C \ C ++中实现），但我认为它执行了类似的操作。
Mode : Release
Test Framework : .NET Framework 4.7.1
Benchmarks runs : 100 times (averaged/scale)
Tests limited to 10 digits
Name | Time | Range | StdDev | Cycles | Pass
-----------------------------------------------------------------------
Mine Unchecked | 9.645 ms | 0.259 ms | 0.30 | 32,815,064 | Yes
Mine Unchecked2 | 10.863 ms | 1.337 ms | 0.35 | 36,959,457 | Yes
Mine Safe | 11.908 ms | 0.993 ms | 0.53 | 40,541,885 | Yes
float.Parse | 26.973 ms | 0.525 ms | 1.40 | 91,755,742 | Yes
Evk | 31.513 ms | 1.515 ms | 7.96 | 103,288,681 | Base
Test Limited to 38 digits
Name | Time | Range | StdDev | Cycles | Pass
-----------------------------------------------------------------------
Mine Unchecked | 17.694 ms | 0.276 ms | 0.50 | 60,178,511 | No
Mine Unchecked2 | 23.980 ms | 0.417 ms | 0.34 | 81,641,998 | Yes
Mine Safe | 25.078 ms | 0.124 ms | 0.63 | 85,306,389 | Yes
float.Parse | 36.985 ms | 0.052 ms | 1.60 | 125,929,286 | Yes
Evk | 39.159 ms | 0.406 ms | 3.26 | 133,043,100 | Base
Test Limited to 98 digits (way over the range of a float)
Name | Time | Range | StdDev | Cycles | Pass
-----------------------------------------------------------------------
Mine Unchecked2 | 46.780 ms | 0.580 ms | 0.57 | 159,272,055 | Yes
Mine Safe | 48.048 ms | 0.566 ms | 0.63 | 163,601,133 | Yes
Mine Unchecked | 48.528 ms | 1.056 ms | 0.58 | 165,238,857 | No
float.Parse | 55.935 ms | 1.461 ms | 0.95 | 190,456,039 | Yes
Evk | 56.636 ms | 0.429 ms | 1.75 | 192,531,045 | Base
Mine Unchecked 在处理较小数字时效果很好，但在使用幂计算小数时，对于较大的数字组合它无法正常工作，因为它只是一种基于10的幂，它仅仅是一个大的开关语句，这使得它略微更快。
背景
由于各种评论和我所做的工作，我认为我应该用最准确的基准来重写这篇文章，并解释背后的所有逻辑。
所以当这个问题第一次出现时，我已经编写了自己的基准框架，并且通常就像为这些事情编写快速解析器和使用不安全代码一样，我可以比框架等效物更快地完成这些工作。
起初这很容易，只需编写一个简单的逻辑来解析具有小数点位数的数字，我做得很好，然而初始结果可能不够准确，因为我的测试数据仅使用“f”格式说明符，并将更高的精度数字转换为只有0的短格式。
最终我无法编写可靠的解析器来处理指数符号，即 1.2324234233E+23。我能够让数学计算生效的唯一方法是使用 BIGINTEGER 和大量的黑客技巧来将正确的精度强制转换为浮点值。这变得非常缓慢。我甚至去查了 IEEE 规范并尝试以位构造它，这并不难，但公式中有循环，并且很难正确地实现。最终我不得不放弃指数符号。
所以这就是我最终得到的结果
我的测试框架在输入数据上运行一个由10000个字符串表示的浮点数列表，该列表在测试之间共享并为每个测试运行生成。一个测试运行只是遍历每个测试（记住它是每个测试相同的数据），然后添加结果并求平均值。这是最好的情况。我可以将运行次数增加到1000倍或更多，但它们实际上并没有改变。在这种情况下，因为我们正在测试一个基本上只需要一个变量（浮点数的字符串表示）的方法，所以没有必要进行扩展，但是我可以调整输入以适应不同长度的浮点数，例如，10、20甚至98位的字符串。请记住，浮点数最高只能达到38位。
为了检查结果，我使用了以下方法：我之前编写了一个测试单元，涵盖了所有可能的浮点数，它们都可以工作，除了一种情况，即我使用幂来计算数字的小数部分。
请注意，我的框架只测试1个结果集，并且不是框架的一部分
private bool Action(List<float> floats, List<float> list)
{
if (floats.Count != list.Count)
return false; // sanity check
for (int i = 0; i < list.Count; i++)
{
// nan is a special case as there is more than one possible bit value
// for it
if ( floats[i] != list[i] && !float.IsNaN(floats[i]) && !float.IsNaN(list[i]))
return false;
}
return true;
}
// numberDecimalDigits specifies how long the output will be
private static NumberFormatInfo GetNumberFormatInfo(int numberDecimalDigits)
{
return new NumberFormatInfo
{
NumberDecimalSeparator = ".",
NumberDecimalDigits = numberDecimalDigits
};
}
// generate a random float by create an int, and converting it to float in pointers
private static unsafe string GetRadomFloatString(IFormatProvider formatInfo)
{
var val = Rand.Next(0, int.MaxValue);
if (Rand.Next(0, 2) == 1)
val *= -1;
var f = *(float*)&val;
return f.ToString("f", formatInfo);
}
// limits the out put to 10 characters
// also because of that it has to check for trunced vales and
// regenerates them
public static List<string> GenerateInput10(int scale)
{
var result = new List<string>(scale);
while (result.Count < scale)
{
var val = GetRadomFloatString(GetNumberFormatInfo(10));
if (val != "0.0000000000")
result.Add(val);
}
result.Insert(0, (-0f).ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
result.Insert(0, "-0");
result.Insert(0, "0.00");
result.Insert(0, float.NegativeInfinity.ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
result.Insert(0, float.PositiveInfinity.ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
return result;
}
// basically that max value for a float
public static List<string> GenerateInput38(int scale)
{
var result = Enumerable.Range(1, scale)
.Select(x => GetRadomFloatString(GetNumberFormatInfo(38)))
.ToList();
result.Insert(0, (-0f).ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
result.Insert(0, "-0");
result.Insert(0, float.NegativeInfinity.ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
result.Insert(0, float.PositiveInfinity.ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
return result;
}
// Lets take this to the limit
public static List<string> GenerateInput98(int scale)
{
var result = Enumerable.Range(1, scale)
.Select(x => GetRadomFloatString(GetNumberFormatInfo(98)))
.ToList();
result.Insert(0, (-0f).ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
result.Insert(0, "-0");
result.Insert(0, float.NegativeInfinity.ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
result.Insert(0, float.PositiveInfinity.ToString("f", CultureInfo.InvariantCulture));
return result;
}
private float ParseMyFloat(string value)
{
var result = float.Parse(value, CultureInfo.InvariantCulture);
if (result == 0f && value.TrimStart()
.StartsWith("-"))
{
result = -0f;
}
return result;
}
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
private unsafe float ParseMyFloat(string value)
{
double result = 0, dec = 0;
if (value[0] == 'N' && value == "NaN") return float.NaN;
if (value[0] == 'I' && value == "Infinity")return float.PositiveInfinity;
if (value[0] == '-' && value[1] == 'I' && value == "-Infinity")return float.NegativeInfinity;
fixed (char* ptr = value)
{
char* l, e;
char* start = ptr, length = ptr + value.Length;
if (*ptr == '-') start++;
for (l = start; *l >= '0' && *l <= '9' && l < length; l++)
result = result * 10 + *l - 48;
if (*l == '.')
{
char* r;
for (r = length - 1; r > l && *r >= '0' && *r <= '9'; r--)
dec = (dec + (*r - 48)) / 10;
if (l != r)
throw new FormatException($"Invalid float : {value}");
}
else if (l != length)
throw new FormatException($"Invalid float : {value}");
result += dec;
return *ptr == '-' ? (float)result * -1 : (float)result;
}
}
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
private unsafe float ParseMyFloat(string value)
{
if (value[0] == 'N' && value == "NaN") return float.NaN;
if (value[0] == 'I' && value == "Infinity") return float.PositiveInfinity;
if (value[0] == '-' && value[1] == 'I' && value == "-Infinity") return float.NegativeInfinity;
fixed (char* ptr = value)
{
var point = 0;
double result = 0, dec = 0;
char* c, start = ptr, length = ptr + value.Length;
if (*ptr == '-') start++;
for (c = start; c < length && *c != '.'; c++)
result = result * 10 + *c - 48;
if (*c == '.')
{
point = (int)(length - 1 - c);
for (c++; c < length; c++)
dec = dec * 10 + *c - 48;
}
// MyPow is just a massive switch statement
if (dec > 0)
result += dec / MyPow(point);
return *ptr == '-' ? (float)result * -1 : (float)result;
}
}
[MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)]
private unsafe float ParseMyFloat(string value)
{
if (value[0] == 'N' && value == "NaN") return float.NaN;
if (value[0] == 'I' && value == "Infinity") return float.PositiveInfinity;
if (value[0] == '-' && value[1] == 'I' && value == "-Infinity") return float.NegativeInfinity;
fixed (char* ptr = value)
{
double result = 0, dec = 0;
char* c, start = ptr, length = ptr + value.Length;
if (*ptr == '-') start++;
for (c = start; c < length && *c != '.'; c++)
result = result * 10 + *c - 48;
// this division seems unsafe for a double,
// however i have tested it with every float and it works
if (*c == '.')
for (var d = length - 1; d > c; d--)
dec = (dec + (*d - 48)) / 10;
result += dec;
return *ptr == '-' ? (float)result * -1 : (float)result;
}
}
Float.parse
float.Parse(t, CultureInfo.InvariantCulture)
假设您不需要一个TryParse方法，我使用指针和自定义解析来实现了我认为您想要的功能。
基准测试使用了一个包含1,000,000个随机浮点数的列表，并且每个版本运行100次，所有版本使用相同的数据。
Test Framework : .NET Framework 4.7.1
Scale : 1000000
Name | Time | Delta | Deviation | Cycles
----------------------------------------------------------------------
Mine Unchecked2 | 45.585 ms | 1.283 ms | 1.70 | 155,051,452
Mine Unchecked | 46.388 ms | 1.812 ms | 1.17 | 157,751,710
Mine Safe | 46.694 ms | 2.651 ms | 1.07 | 158,697,413
float.Parse | 173.229 ms | 4.795 ms | 5.41 | 589,297,449
Evk | 287.931 ms | 7.447 ms | 11.96 | 979,598,364
为简洁起见，删减了内容
注意，这两个版本无法处理扩展格式、NaN、+Infinity 或 -Infinity。不过，实现起来并不困难。
我检查过这个代码，但必须承认我没有编写任何单元测试，因此请谨慎使用。
免责声明，我认为 Evk 的 StartsWith 版本可能可以更加优化，但最多也只能比 float.Parse 稍微慢一些。
parse 方法有很多功能，所以这就是尝试的背后思想，以减少自由度。 - TheGeneralstring target = "-0.0";
decimal result= (decimal.Parse(target,
System.Globalization.NumberStyles.AllowParentheses |
System.Globalization.NumberStyles.AllowLeadingWhite |
System.Globalization.NumberStyles.AllowTrailingWhite |
System.Globalization.NumberStyles.AllowThousands |
System.Globalization.NumberStyles.AllowDecimalPoint |
System.Globalization.NumberStyles.AllowLeadingSign));
0.0m不同的decimal），可以通过Decimal.GetBits进行验证。当然，float和decimal具有不同的范围和表示方式，因此是否是解决方案取决于具体情况。 - Jeroen Mostert
0f进行一次比较，我认为与将字符串解析为浮点数所需的时间相比，这是完全可以忽略不计的。 - EvkParse一次可能需要比使用==进行一次比较花费更多的时间，可能会相差1000倍。总之，除非你事先对代码进行了性能分析，否则不要应用微观优化。 - chi