"WSL2+docker desktop windows"和直接在WSL2发行版上安装docker之间的区别是什么？

Question

为什么建议在WSL2 + Docker Desktop Windows上运行，而不是直接在WSL2发行版上安装Docker？

看起来两者都可以，但我读到的方法是使用Docker Desktop，我想了解其中的原因。

谢谢

- ant31

---

请问您能否给我一个参考链接，建议使用WSL2+Docker Desktop Windows，而不是直接在WSL2发行版上安装Docker？ - AnjK

@AnjanaAK 在WSL中安装/使用Docker的Docker和Microsoft指南都是使用Docker Desktop。 - NotTheDr01ds

Answer 1

使用Docker Desktop与WSL2集成相比，在WSL2中直接使用docker的主要区别在于其与工具的集成程度。

当您使用Docker Desktop时，可以在Powershell/CMD中访问docker，在Windows上访问文件，有可能切换到Windows容器并在IDE中使用它。

如果您在WSL2中安装docker，则无法直接从Windows访问docker。

- jmaitrehenry

---

谢谢，那么在wsl2中直接使用docker不需要考虑任何性能或问题吗？我没有强烈的使用Windows容器/IDE集成的用例，并发现在网络方面存在一些限制（端口转发是可能的，但无法直接访问容器IP）。 - ant31

在WSL2上使用Docker应该与在WSL2上使用Docker桌面版具有相同的性能（因为它们都使用WSL2运行Docker守护程序）。 - jmaitrehenry

在我的测试中，如果在WSL内部运行Docker而不使用Docker桌面版，则内存消耗会减少（至少减少五倍）。 - phd_coder

@jmaitrehenry 当使用WSL2+docker-for-windows与WSL集成时，我们需要在WSL2上单独安装docker CLI吗？如果这样做，会引起任何冲突吗？ - AnjK

此外，如果您是企业用户，现在使用Docker Desktop需要付费。 - Chris Collett

为什么要使用WSL呢？为什么不只使用Docker桌面版呢？ - jairhumberto

Answer 2

Docker桌面版与在WSL2实例中的Docker引擎（CE）之间有以下区别，其中许多重复了其他答案中的内容，但也有很多不同：

Docker桌面版： - 添加额外功能，如容器、镜像和卷的仪表盘视图。 - （可选）自动检查更新并下载。 - （可选）登录Windows时自动启动Docker桌面版。 - 由docker-desktop实例提供的内置Kubernetes本地集群对所有shell（WSL shell、PowerShell和CMD）都可用。 - （预览版）开发环境将代码和服务封装在容器中，可以轻松地与团队成员共享。 - 可从多个WSL2实例、PowerShell和CMD访问Docker桌面版安装的Docker守护程序。 - 默认仍使用WSL2。创建docker-desktop和docker-desktop-data WSL实例。在docker-desktop中安装一个单独的Docker引擎，然后将其公开给其他WSL2实例。例如，在Ubuntu中运行“ls $（command -v docker）”将显示“/usr/bin/docker”是指向“/mnt/wsl/docker-desktop/cli-tools/usr/bin/docker”的符号链接，并且注入到每个WSL实例的“/var/run”中以访问守护程序的Docker套接字。 - 如果系统无法运行WSL2，则可以选择在Windows Pro及更高版本上使用Hyper-V后端。 - 镜像、容器、卷等包含在docker-desktop-data WSL2发行版中，该发行版无法直接访问。使用标准的docker命令导出和移动数据，这是最佳实践。 - 附加值功能（超过Docker引擎和K8S）为封闭源码。 - 公司使用需要付费许可证（当前起价5美元/月）（见脚注）。 - 看起来与开源版本相当接近，虽然我没有注意到CE发布何时被合并到桌面版中所花费的时间。 - 就我所知，没有办法将Docker引擎版本与Docker桌面版分离，因此如果需要，无法回滚到早期的CE版本。

Docker引擎/CE：

• 只要WSL2支持Docker Engine，它可以直接安装到大多数WSL2发行版中。 换句话说，尽管您可以为WSL2创建一个非常基本的BusyBox发行版（我已经做过了），但没有添加其他依赖项，您将无法在其中运行Docker。 当然，大多数主要的功能齐全的发行版都不会有问题。

• 开源

• Kubernetes必须单独配置

• 安装需要更深入的Linux知识以及对WSL差异的理解。例如，Docker文档假定Systemd可用，并且包管理器一旦安装即启动Docker。但是，在WSL2上并非如此。

• 图像、容器、卷等放置在您已安装CE的WSL2分发版中。

• 使用CE版本可以复制许多Docker Desktop功能，但它需要手动操作。例如，如果您付出努力，就没有理由不能创建与其他WSL2实例共享的相同类型的“共享”环境。

• 始终可以安装所需的任何版本，并且计算机上的不同WSL2分发可以具有不同的Docker Engine / CE版本（如果需要）。

---

摘要和意见:

请注意，我与Docker没有任何关系或财务利益。

大多数用户最好使用Docker Desktop。 预先集成本身就是节省时间的工具。 对Linux不太熟悉的Windows用户几乎肯定应选择桌面版。

我知道付费模型似乎总是会让社区中的一些人感到不满，但我鼓励那些需要付费许可证的人考虑：

• 每年60美元，如果Docker Desktop比配置Docker Engine节省了半个小时的时间，它很可能已经为自己付款。 不是您每小时赚取120美元（或者也许您确实如此），但您的雇主希望您至少在这个范围内产生生产力。 您的雇主通常更愿意支付使您更有效率的工具，而不是让您自己开发。

• 如果您认为Docker是您组织的有价值的工具，则允许其持续开发和维护的财务支持对您的公司也有益。

- NotTheDr01ds

Answer 3

尽管批准回答中提到的所有好处听起来都很有趣。我建议直接在WSL内使用docker-ce，而不是使用Docker Desktop。目前它太容易出现故障。 即使所有问题早已报告，您仍会经常遇到失去Windows浏览器与WSL之间连接或运行在WSL内的应用程序与Docker for Desktop之间连接的问题。关闭Windows时，如果同时拥有Docker桌面，则另一个常见问题也很烦人。

com.docker.wsl-distro-proxy.exe - Application Error
The application was unable to start correctly (0xc0000142).

总之，目前在Windows桌面上使用Docker是一种痛苦的体验。

- HaiTH

---

我无法测试它，因为我没有安装Docker桌面版。许多教程都是基于Docker桌面版的，一旦你开始使用docker，这就会让你感到困惑：发行版不知道systemd/systemctl（参见https://dev59.com/tFEG5IYBdhLWcg3wcuD2），你必须使用service start docker（在我的情况下）。当然，在Linux或Windows shell中关于正确主机IP的指南也是不同的。现在我已经开始了，在WSL2内部完成了docker :)。 - questionto42

自从这篇文章发布以来，这些痛点中有一些已经得到解决了吗？ - Corgalore

Answer 4

关于性能差异我不是很确定，但是在WSL2发行版中直接使用Docker时兼容性更好（无需使用Docker Desktop）。例如，我已经为此问题奋斗了将近一年，但仍未得到解决，非常麻烦。

如果您习惯于Linux环境，则在兼容性成为问题时，使用没有Docker Desktop的Docker可能是更好的选择。

- ffyuanda

Answer 5

Docker与WSL2结合使用，可以在Windows上运行Linux容器，因为它可以直接安装在WSL中。

当您构建应用程序时，可以在dockerfile中使用Linux镜像，而如果没有WSL2，则仅限于使用基于Windows的镜像，因为它安装在Windows内核上。

如果您想了解更多有关如何使其工作的信息，请查看https://codingfullstack.com/cloud/docker-installation-wsl2/。

- Avinash Singh