我在某个地方看到了 gs:lodsq 命令。从我所理解的来看，似乎没有这样的汇编命令，lodsb/w/q 应该是单独一行。
我在互联网上搜索并查找了指令集，但没有找到解释。那么我的问题是，这是什么意思？
1个回答
4
几乎可以确定这是使用GS段覆盖前缀的lodsq指令，将隐式源操作数从
它与AT&T语法
（在32位模式下，隐式源操作数默认为
顺便说一句，在AT&T语法中，
在NASM语法中，YASM和NASM都将其视为错误。
RSI（或DS:RSI）覆盖为GS：RSI。它与AT&T语法
mov %gs:(%rsi), %rax/add $8, %rsi或NASM语法mov rax, [gs:rsi]/add rsi,8执行相同的操作。（根据方向标志而定，也有可能是sub。）但不像LEA那样破坏标志位。（在32位模式下，隐式源操作数默认为
ds:esi，但在64位模式下，DS段基址固定为0，因此Intel在lods的官方文档中仅将其描述为RSI）
顺便说一句，在AT&T语法中，
gs:lodsq解析为gs:作为标签名称，而lodsq只是指令。0000000000000000 <gs>:
0: 48 ad lods rax,QWORD PTR ds:[rsi]
在NASM语法中，YASM和NASM都将其视为错误。
# from yasm -felf64 foo.asm
foo.asm:1: error: junk at end of line, first unrecognized character is `:'
这里的OP尝试使用MASM，但出现了错误。
因此可能是FASM语法问题，或者是一种不太流行的汇编器，或者有人在网页上写错了语法而没有实际尝试。
lodsq指令在使用GS前缀时不同汇编器的语法也会有所不同：
GAS和AT&T或.intel_syntax noprefix语法为：gs lodsq，并且使用objdump -d进行反汇编：
65 48 ad lods rax,QWORD PTR gs:[rsi] # -Mintel
65 48 ad lods %gs:(%rsi),%rax # -Matt
NASM: 也可以使用 gs lodsq。这是ndisasm反汇编它的方法。
- Peter Cordes
6
谢谢。但是为什么当我尝试编译它时，编译器没有理解呢？ - שמואל ביאליסטוקי
@שמואלביאליסטוקי：你在哪里找到这行源代码的？它可能是MASM语法，也可能是FASM。它不是NASM或AT＆T。 - Peter Cordes
我尝试使用的编译器是masm。我看到你编辑了答案，所以它解释了那个。非常感谢。 - שמואל ביאליסטוקי
1@שמואלביאליסטוקי 噢，MASM也不接受它吗？你在哪里找到的？也许有人手写了一个例子但没有测试，语法出错了。或者它是用其他语法编写的。 - Peter Cordes
是的。它确实可能像你说的那样。 - שמואל ביאליסטוקי
1我怀疑这是特定反汇编器（可能是IDA Pro）的表示方式。在MASM中，您可以使用类似于“lodsq gs：[rsi]”的内容对字符串指令进行段覆盖。 - Michael Petch
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
ds吗？ss是堆栈段。 - jgh fun-run