ExecutorService - 在方法中创建新实例 vs 每个类一个实例

Question

在每个方法调用中创建新的ExecutorService还是在类中使用一个？就性能而言，哪个选项更好？

public class NotificationService {

    public void sendNotification(User recipient) {

        ExecutorService notificationsPool = Executors.newFixedThreadPool(10);

        // code

        notificationsPool.shutdown();
    }
}

或者

public class NotificationService {

    ExecutorService notificationsPool = Executors.newFixedThreadPool(10);

    public void sendNotification(User recipient) {

        // code
    }
}

- Justinas Jakavonis

---

你不是基于性能来选择这个的，而是根据需要来选择。你需要10个新线程来向用户发送通知吗？如果你只使用其中一个线程一次（假设这就是向用户发送通知所需的），那么拥有10个可重用线程池的意义何在呢？ - JB Nizet

用户可能与多个键相关联。但是，这并不是一个好的代码示例，因为它在发布之前已经被修改过了。 - Justinas Jakavonis

Answer 1

在你的第一个代码片段中，ExecutorService 是本地的，即每次方法调用都会创建一个新的 ExecutorService ，并且该 ExecutorService 在方法结束时终止。因此，当方法下一次运行时，线程不会被重复使用。在第二个代码片段中，ExecutorService 及其线程将保持活动状态，只要 NotificationService 实例存在。正如您所看到的，不仅有更少的 ExecutorService 实例需要进行垃圾回收，而且还有更少的线程需要创建，并且它们可以被重复使用。作为额外的奖励，第二种方法在创建 ExecutorService 后不会产生任何线程创建的预热时间。

如果您有多个 NotificationService 实例，则应将 notificationsPool 声明为 static，以便在所有实例之间共享池及其线程。

如果所需线程的数量取决于必须发送的通知数量，请使用缓存线程池（ExecutorService#newCachedThreadPool()），也许带有上限。

- aha

Answer 2

这取决于两个问题：

1.你需要什么级别的并行化？

2.你可以接受多少开销？

你真的需要10个线程来解决函数中的问题吗？你需要能够处理函数两次（因此给它20个线程）吗？你是否有足够的资源来做到这一点？

或者，如果你为类分配一个线程池，会发生什么？这样做可能会遇到问题（由于线程池被用完而导致阻塞）吗？

在有足够资源的情况下，选项1可能更快，但是只有当要解决的任务足够大，可以证明创建每次执行函数时都需要的执行程序的开销是合理的。尽管老实说，我几乎无法想象那么强烈的通知。

因此，在没有更多信息的情况下，我会选择选项2（当然假设它是静态的）。此外，您还可以查看新的WorkStealingPool，它可能帮助您使用精确的并行级别。

- Anders Bernard