三值逻辑与可空的 bool?

Question

我有一个简单的控件，一开始没有选择，用户可以决定设置为是或否。总的来说，这是三值逻辑的标准示例。

我的第一个想法是使用可空布尔值进行持久化。通常，这会导致一些烦人的if (var == null) { ... }（或类似的内容）。

第二个想法是使用枚举。

public enum Selection
{
   Yes,
   No,
   NotChoosenYet
}

在我的情境下，这会涉及到一些枚举到布尔值的转换，但这并不是一个致命问题。

总的来说，我倾向于选择“枚举方式”，因为它更易读。 我在 Stack Overflow 上搜索了一段时间，但找不到一个能帮我进一步了解的问题。

还有其他更好的方法吗？也许有标准的 .Net 类型可以使事情更容易？

- Micha

---

如果在使用布尔变量等时不使用有意义的变量名称，枚举将会更易读。然而，什么让人烦恼的是空值检查？这是标准流程。 - Grant Thomas

那么枚举类型 enum 怎么比可空布尔类型 bool? 更好呢？你总是需要使用一些 if 语句。 - H H

我知道很多代码都有很多if（var == null）检查，导致代码本身变得比应该更混乱（或更大）。也许这就是我不喜欢null的原因。 - Micha

@Micha，if (selection == Selection.NotChoosenYet) { ... 这种写法比较冗长。而使用 switch 更加啰嗦。 - Grant Thomas

http://wpf.2000things.com/2011/07/29/353-binding-a-three-state-checkbox-to-a-nullable-bool/ - phillip

Answer 1

我建议使用枚举。

以下是我能够立刻想到的三个原因：

1. 它更易读。
2. 你可以避免空指针和不必要的空检查代码。
3. 你可以添加另一个选项（例如“稍后再问”）而无需重构整个源代码。

- Rebelek

---

在我的（特殊）情况下，你的论点是最合适的。 - Micha

Answer 2

我建议使用可空布尔值，因为这是在数据库中表示它的方式。

可以是NULL、Yes或No。

引用自可空类型(C#编程指南)：

可空类型是Nullable结构体的实例。可为空的类型可以表示其基础值类型的正确值范围以及额外的null值。例如，一个可空的Int32可以赋任何从-2147483648到2147483647的值，也可以赋null值。一个可空的类型可以被赋值为true、false或null。当你处理可能没有被赋值的元素的数据库和其他数据类型时，将null分配给数值和布尔类型尤其有用。例如，数据库中的布尔字段可以存储true、false的值，或者它可能未定义。

另外来自使用可空类型：

对于什么时候使用可空类型的例子，可以考虑一个普通的布尔变量只能有两个值：true和false。没有任何值代表“未定义”。在许多编程应用程序中，尤其是在数据库交互方面，变量可能处于未定义状态。例如，数据库中的字段可能包含true或false的值，但它也可能根本没有任何值。类似地，引用类型可以设置为null表示它们未初始化。

- Adriaan Stander

---

这没问题。最终（在保存到数据库之前），用户必须选择“是”或“否”。 - Micha

感谢您添加了MSDN信息（+1）。有趣的是，考虑到可空布尔值将是“微软选择”。在我的情况下，我不使用数据库来存储数据，但我会考虑这个建议。 - Micha

Answer 3

我会模仿数据库中的存储方式。如果在数据库中是null、true和false，那么在c#代码中使用null、yes和no。如果在数据库中是undecided、yes和no，则在c#代码中使用枚举。这样做是因为这样对下一个人更简单。如果要在这两者之间选择，枚举看起来更好。

- Gunslinger