请考虑以下std::vector<T>的insert和emplace成员函数：
template <class... Args> iterator emplace(const_iterator position, Args&&... args);
iterator insert(const_iterator position, const T& x);
iterator insert(const_iterator position, T&& x);
iterator insert(const_iterator position, size_type n, const T& x);
如果其中一个使用向量本身的元素作为参数调用，会发生什么？通常，它们中的每一个都会使从position开始的所有元素的引用无效，这可能包括参数，或者如果发生重新分配，则会使对全部元素的引用，其中肯定包括它，但这是否意味着这样的调用无效，或者插入（似乎）先发生？
查看一些常见实现会得到奇怪的结果：
libstdc++在
const T&重载的insert中移动任何元素之前复制参数。 它包含以下注释：三个操作的顺序由C++0x case指定，其中move操作可能会修改现有向量中属于新元素的对象。 这只适用于通过const lvalue ref获取元素的调用者（请参阅23.1/13）。
但是，C++11 §23.1只是容器库的简要摘要，即使我们假设这是指§23.2.1（在C++03中曾经是§23.1），§23.2.1/13也仅提供了allocator-aware容器的定义，似乎与此无关。 我已经查看了第23章，但是我没有在任何地方找到任何相关内容。
libc++在
emplace中移动任何元素之前创建一个临时对象，而在insert中，它首先移动元素，但是将参数引用转换为指针，并调整它以确保它指向原始元素-但是，它仅在const T&重载中执行所有这些操作。Visual C++在所有情况下在移动任何元素之前复制/创建一个临时对象。
我错过了标准定义这种行为的地方吗？ 为什么我查看的三个C ++库彼此不同意？ 为什么libstdc ++注释说这只是insert(const_iterator，const T&)的问题？ 如果标准不要求这起作用，那么为什么库要费力使其起作用？ （肯定会造成一些可以避免的复制和/或移动。）最后，如果我正在实现应该类似于std :: vector 的容器，我应该让这个工作吗？
std::array。 - Chortos-2