我相信这个应该很容易，但我已经尝试了很多变化，仍然不能满足我的需求。问题在于它太贪心了，我无法让它停止贪心。
给定以下文本：
test=this=that=more text follows
我只想选择：
test=
我尝试了以下的正则表达式。
(\S+)=(\S.*)
(\S+)?=
[^=]{1}
...
感谢大家。
正则表达式贪婪模式问题
3
我尝试了以下的正则表达式。
感谢大家。
- Matt P
2
1你说你只想选择"text="，但是在你的示例文本中并没有出现这个内容！ - theraccoonbear
哎呀，你说得对，应该是test=..我会编辑它。 - Matt P
6个回答
11
这里：
// matches "test=, test"
(\S+?)=
or
// matches "test=, test" too
(\S[^=]+)=
考虑使用第二个版本而不是第一个。假设您的字符串为"test=this=that=more text follows"，版本1将匹配test=this=that=然后继续解析到字符串的末尾。然后它会回溯并找到test=this=，继续回溯并找到test=，继续回溯并最终选定test=作为其最终答案。
版本2将匹配test=然后停止。在较大的搜索（如多行或整个文档匹配）中可以看到效率提高。
- Owen
4
你可能需要类似于
^(\S+?=) 的东西。插入符号 ^ 将正则表达式锚定到字符串的开头。在 + 后面加上 ? 使 + 非贪婪匹配。
^(\S+?=) 的东西。插入符号 ^ 将正则表达式锚定到字符串的开头。在 + 后面加上 ? 使 + 非贪婪匹配。
- Keith Twombley
1
你应该能够使用这个：
(\S+?)=(\S.*)
- chills42
2
我本以为我尝试了所有这些变体。我切换到一个 GUI 正则表达式编辑器进行测试，但似乎它并没有“正常工作”。我在代码中添加了 ?，现在一切都好了。谢谢大家！ - Matt P
这将在第一组中实际获取“text”，并在第二组中获取“this=that=more text follows”。Owen的将在两个组中分别获取“text=”和“text”。我假设他希望基于之前的尝试去掉“=”。 - chills42
1
懒惰量词确实有效，但由于回溯的原因，它们也可能会影响性能。
考虑到你真正想要的是“一堆不相等的字符、一个等号和更多不相等的字符”。
([^=]+)=([^=]+)
你的[^=]{1}示例只匹配单个非等于字符。
- Andy Lester
0
如果你只想要"text="，我认为简单的方法是：
^(\w+=)
如果您确定字符串“text =”始终在行首，则应该没问题。
真正的问题是当字符串像这样时：
this=that= more test= text follows
如果您使用上面的正则表达式，结果将是“this =”，如果您在末尾使用重复限定符修改上述内容，如下所示：
^(\w+=)*
你发现了一个巨大的"this=that="，所以我只能想象这是微不足道的：
[th\w+=]*test=
再见。
- TH3
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接