布尔型（Boolean）- getter is 和 get 的区别

Question

看起来大家都认为以下类型的getter应该这样写：

• 原始布尔类型 -> getter is
• Boolean对象 -> getter get

示例：

public class Test {

    private boolean primitive;
    private Boolean object;

    public boolean isPrimitive() {
         return primitive;
    }
    public Boolean getObject() {
        return object;
    }
    //..
}

问题：

有没有规范或文档说明指定布尔值的getter的方式是正确的？或者这只是一个普遍的假设？

我问这个问题是因为例如 wsimport 会为Boolean对象生成getter is。这是工具错误，还是允许和正确的？

另一方面，一些框架无法正常使用这种getter。例如JSF（EL）或Dozer。

- Hubert

---

引用变量的最粗鲁名称是 object。 - Suresh Atta

在我看来，仅当布尔值名称是形容词而不是名词时，“is”才有效。 - Ceiling Gecko

@CeilingGecko 很多库都不同意。通常在处理抽象/超类型时...例如Gson...JsonElement.isJsonArray() - Brian Roach

有时候当使用"is"不太合适的时候，我会用"has" XD - Agostino

@user1600770：我也是。但只有在没有任何地方需要遵循bean规范的情况下。 - Gimby

因为我在使用Dozer（映射框架期望布尔对象的“get ...”）时遇到了这个问题，所以我点了赞。 - Gunnar

Answer 1

字段 boolean myField 的获取方法可以是 getMyfield() 或者 isMyField()（用户可以选择）。我个人使用第二种格式，因为很多源代码生成工具也是如此。

这种格式是一种标准，它在 JavaBeans 规范中被定义。请参见该文档的第8.3.2节： http://download.oracle.com/otndocs/jcp/7224-javabeans-1.01-fr-spec-oth-JSpec/

来自文档的引用：

In addition, for boolean properties, we allow a getter method to match the pattern:

  public boolean is<PropertyName>();

文档没有提到原始包装器，比如Boolean类。

- Vincent Cantin

---

更不用说规范甚至没有提到布尔属性 ;) - Jan Groth

Answer 2

// "is" used because the value can be either true or false. It's like asking isTrue?
public boolean isPrimitive() {
     return primitive;
}

// "get" is used because the value returned can be either true, false or null.  
// So, the third state 'null' makes you wonder if 'is' should be used or 'get'.
// "get" is more appropriate as Boolean can also have null.
public Boolean getObject() {
    return object;
}

但坦白说，这取决于开发者。在布尔值上使用getBoolean()并没有什么“错误”（使用is更有意义，仅此而已）。

- TheLostMind

---

我们没有被选为正确答案，我只能猜测。顺便说一下，Lombok的推理与你相同。 - Mohamed Samir