如何在同一git版本中应用两个补丁？

Question

这是一个虚构的问题，但我在处理补丁方面遇到了真正的问题。假设我有一个具有以下Git历史记录的项目：

A - B - C

如果我收到两个补丁 C1 和 C2，这些补丁是要应用在 C 上的，我应该如何处理它们呢？如果我先应用补丁 C1，那么我将无法应用补丁 C2，因为代码库已经变成了：

A - B - C - C1

我是否可以同时应用它们，还是必须回复发送 C2 的人告诉他/她更新补丁？

现在假设我离线工作并提交，以便仓库变为：

A - B - C - D - E

然后我查看了我的电子邮件，并收到了一个关于C的补丁程序。那么，我只需应用该补丁，还是我需要要求更新该补丁？

- phunehehe

---

你能按照这里所解释的方式进行多路合并吗：http://book.git-scm.com/5_advanced_branching_and_merging.html？ - Augusto

@Augusto 我可以合并补丁吗？我认为我只能应用补丁，而不能合并。或者在git中是否可能？ - phunehehe

我的错 - 我认为“patches”是指一个带有补丁的分支链接。保持相同的概念，你可以从 C 分支创建 2 个特性分支，将补丁应用于每个特性分支，然后将它们合并到主分支... 我相信这会起作用，但对我来说似乎需要做很多工作，也许有更好的解决方案。 - Augusto

Answer 1

经典的方式是：

• 应用收到的第一个补丁，
• 拒绝任何不是快进的补丁，并要求发送者先将其仓库变基，然后重新检查补丁并重新发送。

总的思路是你不能解决合并冲突：只有补丁的创建者才有必要的知识来解决当前源代码的任何冲突。

正如 Git 的创建者 Linus Torvalds 在 他2007年的 Google 演讲 中所说：

所以发生的事情是，记住，分布意味着没有人特别。因此，我不是合并，而是推出我的第一个树，它没有任何合并问题，然后我告诉第二个人：“嘿，我试图从你这里拉取，但我有合并冲突，并且它们不完全是琐事，所以我决定让你来做这件事。”他们知道自己在做什么，因为这是他们的更改。所以他们可以进行合并，他们可能认为我是个白痴，因为合并如此简单，很明显我应该采用他们的代码，但他们进行了合并并更新了他们的树，然后说“嘿，你现在可以从我这里拉取了”，我从他们那里拉取并且他们为我完成了所有工作。这就是全部内容：他们为我完成了所有工作，因此...我获得了功劳。现在我只需要找出步骤3：利润。

- VonC

Answer 2

大多数情况下，C2会覆盖C1。只有当它们是对同一文件的重叠部分进行编辑时，才会出现合并冲突。Git将采取所有不冲突的补丁部分，并插入帮助您解决合并的冲突标记。

至于该怎么做，这取决于您的项目有多大以及您在代码的哪个部分上有多少能力 - 只要提交者使用了相对较新的检出作为其补丁的基础，我总是自己修复冲突。

另一个评论者提到了Linus的名言，说他总是让别人解决冲突，但即使这也不完全正确;他经常要求人们在发送拉取请求时不解决冲突，以便他有机会处理它们。

- cjb

---

来自“另一位评论者”的+1;) 我在Linux上的引用有点玩笑，因为它并不是一个通用的解决方案，只是DVCS过程及其“发布”工作流程的一个很好的例证（https://dev59.com/03E85IYBdhLWcg3w43sW#2563917）。 - VonC

Answer 3

你至少可以尝试应用所有这些补丁。你可能会遇到合并冲突，正如VonC所建议的那样，你可能希望补丁提交者解决它们，或者像cjb所说的那样自己解决冲突！无论哪种情况，以下是你需要做的。

第一种情况：两个补丁，C1和C2。

# apply C1
git am C1.patch
# create a temporary branch (use a real name instead of C2)
git checkout -b C2 C
# apply C2
git am C2.patch
# return to master
git checkout master
# merge the other branch
git merge C2
# and delete the other branch
git branch -d C2

您可以类似地处理第二种情况；只是您自己提交了D和E，而不是应用C1。

当然，如果合并失败，看起来太可怕了，您无法自己整理，那就把它删除，并告诉提交者在他们的端口上修复它。 (git reset --merge; git branch -D C2)

- Cascabel

---

所以你要将第二个 - 更有风险的 - 补丁隔离到自己的本地分支中，在一切顺利的情况下再将其合并到 C 中。很好。+1 - VonC