SQL Server若存在则1，否则2。

Question

使用 Sql Server 2012。我有一个存储过程，其中的一部分检查表格中是否存在用户名。如果存在，返回 1；如果不存在，返回 2。以下是我的代码：

IF EXISTS (SELECT * FROM tblGLUserAccess WHERE GLUserName ='xxxxxxxx') 1 else 2

然而，我一直收到以下错误：

“1”附近语法不正确。

使用IF EXIST是否可能出现这种情况？

敬礼，

迈克尔

- Michael

Answer 1

如果你想用这种方式来做，那么这就是你需要的语法;

IF EXISTS (SELECT * FROM tblGLUserAccess WHERE GLUserName ='xxxxxxxx') 
BEGIN
   SELECT 1 
END
ELSE
BEGIN
    SELECT 2
END

你不一定需要BEGIN..END语句，但最好从一开始就养成这个习惯。

- Rich Benner

Answer 2

使用IIF怎么样？

SELECT IIF (EXISTS (SELECT 1 FROM tblGLUserAccess WHERE GLUserName ='xxxxxxxx'), 1, 2)

此外，如果要使用EXISTS来检查行的存在性，请不要使用*，而是使用1。我认为这样成本最小。

- AntDC

---

在SQL Server中，使用"SELECT *"和使用"SELECT 1"或"SELECT 0"与EXISTS一起使用在性能上没有差别。这更多是个人偏好的问题。 - Doug Knudsen

Answer 3

最佳实践是始终使用TOP 1 1。

如果我使用SELECT 1 -> 如果条件匹配多个记录，则您的查询将获取所有列记录并返回1。

如果我使用SELECT TOP 1 1 -> 即使条件匹配多个记录，它也仅会获取任何一行（具有自身值为1的列）的存在并返回1。

IF EXISTS (SELECT TOP 1 1 FROM tblGLUserAccess WHERE GLUserName ='xxxxxxxx') 
BEGIN
   SELECT 1 
END
ELSE
BEGIN
    SELECT 2
END

- Lakshmanan Dhamotharan

---

这绝对不是必要的 - 参见此问题。 - Bill Tür stands with Ukraine

我仍然认为这是一个有效的查询。它完全基于WHERE条件。如果您的条件恰好匹配一条记录，那么没有问题。假设您的条件匹配更多的记录，则会产生成本。当我选择1时，它花费了计算标量成本：16%。 当我使用SELECT TOP 1 1时，计算标量成本为0％。因此，这取决于记录匹配的数量，会产生差异。 - Lakshmanan Dhamotharan

Answer 4

在SQL中，如果没有使用SELECT，则无法获得任何结果。我更喜欢使用CASE语句代替IF-ELSE块来实现这个功能。

SELECT CASE
         WHEN EXISTS (SELECT 1
                      FROM   tblGLUserAccess
                      WHERE  GLUserName = 'xxxxxxxx') THEN 1
         ELSE 2
       END 

- Pரதீப்

Answer 5

您可以定义一个变量@Result，将数据填充到其中。

DECLARE @Result AS INT

IF EXISTS (SELECT * FROM tblGLUserAccess WHERE GLUserName ='xxxxxxxx') 
SET @Result = 1 
else
SET @Result = 2

- Zeina

Answer 6

您需要的输出是什么，是select还是print等等。

因此，请使用以下代码：

IF EXISTS (SELECT * FROM tblGLUserAccess WHERE GLUserName ='xxxxxxxx') select 1 else select 2

- ahmed abdelqader