为什么使用IEnumerable<T>比List<T>更受欢迎？

Question

我听说在调用方法时，尽量使用最低级别的类来传递参数非常重要。为什么呢？另外，我应该在哪里找到更多关于类层次结构的信息呢？我想知道 IEnumerable 继承自哪个类等等。

- Luke101

Answer 1

如果您使用IEnumerable<T>作为参数类型，那么您可以传递任何实现该接口的类型。这包括List<T>，Stack<T>，Queue<T>等。

它还包括可能是LINQ查询结果的各种匿名类型，以及非常重要的IQueryable<T>。

- John Saunders

Answer 2

通过使用“低级”参数，您的方法可以处理更多种类的对象。这鼓励编写通用可重用的方法。 MSDN 可以告诉您各种不同的东西从哪里继承（在 IEnumerable 的情况下，它没有继承自任何东西，因为它代表了一个“列表”的最基本概念）。

- Matti Virkkunen

Answer 3

Enumerable是只读序列，而List可以附加。

如果你设计公共API以便在各个地方都使用IList<T>，然后意识到你需要返回只读列表，那么你必须通过改用IEnumerable<T>来更改代码或使用可怕的ReadOnlyCollection。我称它为可怕的是因为它会在.Add/.Remove等操作上抛出异常。

因此，如果你只需要读取，则返回IEnumerable，如果你的调用者需要添加/附加，则返回IList。

另外：永远不要返回List<T>，始终返回IList<T>。原因是List是一个具体的类，不能以任何明智的方式被覆盖，而IList是一个接口，允许你更改实际的实现而不破坏公共契约。

- Michael Stum

Answer 4

我能想到的最快的方法是：如果您不再希望您的实现是 List<T> 类型，会发生什么？

假设有一天您决定重构应用程序以使用 LinkedList<T> 或 SortedList<T>，那么您只需要更改该类型，而不是可能将您的集合传递给所有方法中的所有类型。

通过使用这种技术，您可以提高代码的可维护性。

- Cᴏʀʏ

Answer 5

这个想法是最大化函数的灵活性。如果您需要一个List<T>，那么调用者必须有一个可传递的列表。如果他们没有一个方便的列表，他们将不得不创建一个，这是昂贵的。另一方面，如果您需要IEnumerable<T>，则他们可以传递任何集合。

在.NET中查找类层次结构信息的最佳位置是MSDN。

- Peter Ruderman