C++类成员数据的首选分配方式是什么？

Question

假设我有一个类来分配一些任意的成员数据。我知道有两种常见的方法（当然还有其他方法）：

class A
{
    public:
        A();
        ~A();

        //Accessors...
    private:
        B *mB;
}

A::A()
{
    mB = new B();
}

A::~A()
{
    delete B;
}

对比...

class A
{
    public:
        //Accessors...
    private:
        B mB;
}

假设A本身将由使用者代码在堆上分配。

通常情况下，哪种方法更好？我知道具体情况会鼓励采用其中一种方式，但在没有这些要求的情况下，是否有一种更好的方式？它们之间的权衡是什么？

- Rob Cooke

---

除非知道'B'是否也有可能依赖于'A'，否则无法回答这个问题。 - Chubsdad

默认复制/赋值时指针会出现有趣的问题。:-X - Anycorn

Answer 1

第二种方法是首选。除非您明确需要一个变量位于堆上或具有比其容器更长的生命周期，否则请不要使用new/delete。在我看来，C++值类型更易于管理，且需要担心的错误情况较少。

- JaredPar

Answer 2

这要看情况。

一般来说，如果B比较大且笨重，则传递指向B的指针比传递B本身更容易。因此，如果B经常与A分离（例如A交换B），则第一种方法更好。

使用指针还可以减少依赖关系。如果做得对，A.hh可以不指定B是什么或做什么（即A.h不需要#include "B.hh"），因此依赖于A.hh的东西不一定依赖于B.hh。

使用指针的代价是多了一层机制以及遗失对象、双重删除和未初始化指针的危险，因此除非它在您的情况下确实有益，否则不应使用。一些人迷恋指针技术，并随处使用；如果他们想成为更好的程序员，就必须摆脱这种习惯。

- Beta

Answer 3

通常情况下，更喜欢直接组合（第二个选择）。在这种情况下，没有泄漏内存的机会，并且对象完全位于连续的内存块中，允许更好的缓存局部性。

如果您正在实现PIMPL或需要使用多个可能的类类型（通过继承），则可以使用第一种选项。在这种情况下，一定要使用智能指针（例如boost::shared_ptr）来管理内存。

- Mark B

Answer 4

这取决于你要寻找什么。

为了简单起见：不要使用指针。因此第二个选择。

这样更容易管理（无需担心内存管理、深度复制、深度常量等等）。

但是有时您可能需要动态分配属性：

• 如果需要多态性（否则会截断）
• 如果想减少依赖关系（在头文件中）--> 请参见PIMPL here

即使在这种情况下，也要将责任交给智能管理器（智能指针、专用的pimpl类等）

- Matthieu M.