网络是我在操作系统中最薄弱的领域，所以请原谅我提出可能不完整的问题。虽然我已经阅读了几个小时，但这些知识还是很混乱（对我来说，芯片设计相对于网络协议而言似乎更容易）。
我有一些通过套接字相互通信的网络服务。具体来说，这些套接字是使用
但对于一个项目，我们正在试图将所有的服务压缩到一个基于Atom Z530P的低功耗嵌入式装置中，所以我认为内存复制开销是我们可以优化的。我在这里阅读了一些关于此的文章：data-link-access-and-zero-copy和Linux_packet_mmap和packet_mmap。
对于这种情况，人们应该像这样创建套接字：
在我花费大量时间进一步调查之前，我希望一些乐于助人的人能够回答我的问题：
我有一些通过套接字相互通信的网络服务。具体来说，这些套接字是使用
fd = socket(PF_INET, SOCK_STREAM, 0);创建的，它自动获得TCP/IP协议。我需要这个作为基本情况，因为这些服务可能在不同的机器上运行。但对于一个项目，我们正在试图将所有的服务压缩到一个基于Atom Z530P的低功耗嵌入式装置中，所以我认为内存复制开销是我们可以优化的。我在这里阅读了一些关于此的文章：data-link-access-and-zero-copy和Linux_packet_mmap和packet_mmap。
对于这种情况，人们应该像这样创建套接字：
fd = socket(PF_PACKET, PF_RAW, 0);。还有一堆其他的事情要做，比如分配环形缓冲区，映射它们，将它们与套接字关联起来等等。看起来你只能用sendto和recvfrom来传输数据。据我所知，由于套接字是本地的，所以不需要可靠的“流”类型套接字，因此原始套接字是适当的接口，而我猜测环形缓冲区是按页面粒度使用的，其中每个数据包（或数据报）从页面边界开始。在我花费大量时间进一步调查之前，我希望一些乐于助人的人能够回答我的问题：
- 使用零拷贝套接字，我应该期望获得多少性能提升？最后一次检查时，我们从一个进程移动了最大约40 MB/秒的数据到另一个进程，最终写入磁盘。在最基本的场景中，数据从捕获进程移动到一对多进程（其他人可以监听流），再移动到写入磁盘的归档器进程。这是两个跳跃，不计算磁盘和内部事务。
- Linux是否会自动进行优化，以适合在同一台机器上运行的进程？
- 无论如何，我都会有TCP端口的侦听套接字。我可以使用它们来在进程之间建立连接，但仍然能够使用零拷贝吗？换句话说，我可以使用AF_INET和PF_PACKET吗？
- PF_PACKET与SOCK_RAW是零拷贝套接字的唯一有效配置吗？
- 是否有任何优秀的示例代码，将TCP/IP作为后备使用零拷贝？
- 检测两个进程是否在同一台机器上，最简单或最好的方法是什么？它们知道彼此的IP地址，所以我可以进行比较并使用不同的代码路径。是否有更简单的方法来做到这一点？
- 我可以在基于数据包的套接字上使用write()和read()，还是仅适用于流？（重新编写连接方式比重新编写所有套接字代码更简单。）
- 我是否过于复杂化并/或优化了错误的方面？OProfiler告诉我，大多数CPU时间都花费在两个地方：（1）zlib和（2）内核，由于我正在使用CentOS 6.2，它不提供vmlinux，因此无法对内核进行性能分析。我认为内核时间是空闲时间和数据复制的组合，除此之外没有其他。
非常感谢您的帮助！