我想要澄清一些事情，即在符合WCAG（Web内容可访问性指南）的网站上使用Javascript是否合适。
我的理解是只要Javascript不会阻止用户访问网站内容或完成网站操作，使用Javascript就是可以的。
例如，如果一个网站需要Javascript才能登录，那么这将违反WCAG吗？
此外，如果一个网站有一些购买选项需要通过Javascript才能完成配置，这也会违反WCAG吗？
使用AJAX是可以的，只要用户被告知页面已经更新（可以使用ARIA）。
我的假设是应该使用Javascript来增强用户体验，但不能依赖它以使用户无法完成目标，这个假设正确吗？
WCAG 2不会阻止您使用或依赖JavaScript。
没有指南可以防止它，您可能会涉及“辅助功能支持”的概念，但所有主流浏览器和屏幕阅读器都支持JavaScript，因此这不是问题。
Matt May（关于无障碍性的一本优秀书籍的作者）对“是否需要JavaScript”问题几乎给出了明确的回答。
如果专注于使网站在没有JavaScript的情况下工作，您将错过大多数有访问问题的人接收JavaScript的机会。因此，您需要使JavaScript版本易于访问。
例如键盘焦点、ARIA和适当的HTML结构（即使是由JavaScript创建的）。我写了一篇关于可访问的Angular.js实现的说明，但它适用于大多数依赖JavaScript的网站。
话虽如此，渐进增强是一种有用的方法，因为有些人（无论是否残疾）无法接收JavaScript（根据英国政府网站的数据，约占1.1%）。我知道这只是一个例子，但对于一个简单的登录表单来说，要求JavaScript似乎相当不好！
是的，你的假设是正确的，JS应该增强可用性而不是可访问性。
经典例子是表单中的一个字段，其中有AJAX自动完成/建议：没有JS，您将不得不手动完成所有值，但仍然可用。同样适用于检查值，例如电子邮件地址，客户端验证通常受欢迎，但服务器端验证是必需的。 在这里查看Q&A：Javascript and Accessibility
