如何在Python中紧密实现C++/C#的功能？

Question

在C#中，我可以轻松地编写以下内容：

string stringValue = string.IsNullOrEmpty( otherString ) ? defaultString : otherString;

在Python中是否有一种快速完成相同操作的方式，或者我只能使用“if”语句？

- j0rd4n

Answer 1

在Python 2.5中，存在

A if C else B

它的行为与C语言中的 ?: 很相似。然而，人们不赞成使用它有两个原因：可读性和通常有更简单的方法来解决问题。例如，在您的情况下：

stringValue = otherString or defaultString

- Thomas Wouters

---

第二个例子/有效/，但请查看我的评论以了解如何指定比较。 - Serafina Brocious

这不是颠倒了吗？通常情况下，“and/or”技巧是不受欢迎的，因为会出现一些陷阱，比如“cond and A or B”，其中A恰好是一个假值，比如0。有一些解决方法，比如(cond and [A] or [B])[0]，但是if/else语法基本上是为了消除这种滥用而添加的。 - Brian

这并不是倒退。if/else语法是为了“修复”人们对三元运算符的需求，而这种需求导致了错误和/或技巧的问题。然而，请注意我的示例中没有使用'and'。它只使用了'or'，这是一种更直接的方式来实现OP想要的功能。没有任何陷阱。 - Thomas Wouters

Answer 2

@丹

if otherString:
   stringValue = otherString
else:
   stringValue = defaultString

This type of code is longer and more expressive, but also more readable

是的，代码更长了。但“更具表现力”和“更易读”我不太确定。至少可以说，你的说法是有争议的。我甚至要说，它是完全错误的，原因有两个。

首先，你的代码强调决策（而且非常极端）。另一方面，条件运算符强调其他东西，即值（或分配该值）。这正是这段代码的作者想要的。决策实际上是代码的副产品。在这里重要的部分是赋值操作。你的代码在很多语法噪音中隐藏了这个赋值。

你的代码表达能力较差，因为它将重点从重要部分转移了。

即使如此，你的代码可能仍然比某些晦涩的ASCII艺术像?:好。最好使用内联if。就个人而言，我不喜欢Python 2.5引入的变体，因为它是反向的。我更喜欢使用单词而不是ASCII字符，但与C三元运算符相同流程（方向）的变体：

C = if cond then A else B

这是无可争议的最佳选择。 不幸的是，C和C#没有这样表达语句的方式。但是（这是第二个论点），C语言系列的三元条件运算符已经使用得非常久远，已经成为一种惯用语。三元运算符和“传统”的if语句一样成为了语言的一部分。因为它是一种惯用语，任何熟悉该语言的人都能立即读懂这段代码。此外，这是一种极为简短、简洁的表达方式，实际上是最短的想象方式。它非常具有表现力，因为它不会用不必要的噪音掩盖本质。 最后，Jeff Atwood写了一个完美的结论：最好的代码是没有代码。

- Konrad Rudolph

---

如果我说错了，请指出来，但我认为这应该是对丹帖子的评论而不是一个新答案。你说他的答案有争议，但我认为说“完全错误”有点过分了。那只是一种恶意行为...（大多数物理学家都是站在彼此的肩膀上，而大多数计算机科学家则是站在彼此的脚趾头上。） - Pretzel

顺便说一句，我明白为什么你觉得需要回答而不是评论...（Stackoverflow 不允许我编辑我的评论...） - Pretzel

Answer 3

这个问题有几个重复的版本，例如：

• Python 是否有三元条件运算符？
• 在 Python 中替换三元运算符的最佳方法是什么？

本质上，在一般情况下，2.5 之前的代码应该使用以下内容：

 (condExp and [thenExp] or [elseExp])[0]

（假设condExp、thenExp和elseExp是任意表达式），这样可以避免错误的结果，如果thenExp评估为布尔值False，同时保持短路评估。

- ThomasH

Answer 4

编写易读、表达清晰的代码从来不是一件坏事。

if otherString:
   stringValue = otherString
else:
   stringValue = defaultString

这种类型的代码更长，更具表现力，但也更易读，不太可能在以后被绊倒或误编辑。不要害怕写得富有表现力 - 可读性强的代码应该是一个目标，而不是副产品。

- Dan Udey

Answer 5

diveintopython.net的第4章有答案。在Python中，它被称为and-or技巧。

- Joo Park

Answer 6

顺便说一下，j0rd4n，你不应该（请不要！）在C#中编写这样的代码。除了 IsDefaultOrNull 实际上被称为 IsNullOrEmpty 之外，这是纯粹的代码膨胀。C#为这种情况提供了合并运算符：

string stringValue = otherString ?? defaultString;

确实，这只有在otherString为null（而不是空）时才有效，但如果可以事先确保这一点（通常情况下可以），它会使代码更易读。

- Konrad Rudolph

---

这是一个很好的观点（因为我几周前才了解到 coalesce 运算符，但如果数据库查询返回空字符串怎么办？ 我编写的许多代码都使用我们公司的数据库 API，它经常返回空字符串）。 - Jordan Parmer

关于我的 Ruby 示例，我在 C# 中编写了一个 IsBlank 扩展方法来实现这个功能。不知道你会在 Python 中怎么做。 - Orion Edwards

Answer 7

我还发现只使用“或”运算符也可以很好地完成任务。例如：

finalString = get_override() or defaultString

如果get_override()返回""或None，它将始终使用defaultString。

- j0rd4n

Answer 8

你可以利用逻辑表达式返回其值的事实，而不仅仅是真或假状态。例如，你总是可以使用：

result = question and firstanswer or secondanswer

需要注意的是，如果firstanswer为false，则它不像三元运算符那样工作。这是因为首先评估问题，假设它是真的，除非firstanswer为false，否则将返回firstanswer，因此此用法无法像三元运算符一样运行。但是，如果您知道值，通常没有问题。例如：

result = choice == 7 and "Seven" or "Another Choice"

- Douglas Mayle

Answer 9

如果你使用 Ruby，你可以写成：

stringValue = otherString.blank? ? defaultString : otherString;

内置的blank?方法表示null或空。
来到黑暗面吧...

- Orion Edwards