你遇到的最糟糕的实际宏/预处理滥用是什么？

一位曾经是程序员的“技术经理”在我们的C++项目中引入了以下精妙的宏，因为他认为在DOM解析例程中检查NULL值太麻烦了：

TRYSEGV
CATCHSEGV

在底层，这些使用了setjmp、longjmp和一个信号处理程序来模拟“捕获”段错误的能力。
当然，代码中没有重置跳转指针，一旦代码退出了原始TRYSEGV宏调用的作用域，任何段错误都会返回到（现在无效的）jump_env指针。
代码会立即在那里崩溃，但在此之前会破坏程序堆栈，使得调试基本上毫无意义。

AI游戏编程智慧一书中有一章节使用宏来创建有限状态机的脚本语言。由于该书和代码受版权保护，因此这里提供一个Google图书链接，其中详细介绍了宏（生成的脚本语言可在第324页找到）。

我喜欢这个例子，它使用宏来逼近圆周率的值。圆的大小越大，逼近的精度就越高。

#define _ -F<00||--F-OO--;
int F=00,OO=00;main(){F_OO();printf("%1.3f\n",4.*-F/OO/OO);}F_OO()
{
            _-_-_-_
       _-_-_-_-_-_-_-_-_
    _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
  _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
 _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
  _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
    _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
        _-_-_-_-_-_-_-_
            _-_-_-_
}

---

另一个是 C 程序

c

为了进行编译，您需要将c定义为：

-Dc="#include <stdio.h> int main() { char *t =\"Hello World\n\"; while(*t) putc(*t++, stdout); return 0; }"

在Lucent，我曾经查看过Steve Bourne原始Unix shell的源代码，并发现他使用C预处理器使C看起来像Pascal或Algol。处理if语句的部分看起来像这样：

#define IF   if (
#define THEN ) {
#define ELSE } else {
#define ELIF } else if (
#define FI   ; }

我的一个朋友告诉我，他在1990年代中期对其进行了一些维护，但它仍然是原来的样子。（这里有一个教训，即代码库固有的保守性。）
当然，史蒂夫在早期进行了这个实验，如果他后来写了它，我相信他会三思而后行。
更新：根据维基百科的 Bourne Shell文章，宏使它具有了Algol 68 的风格。完整的宏集在这里！它们显然影响了国际混淆C代码大赛的创始人们。

C语言中的协程（又称无栈线程）:) 这是一种邪恶的技巧。

#define crBegin static int state=0; switch(state) { case 0:
#define crReturn(i,x) do { state=i; return x; case i:; } while (0)
#define crFinish }
int function(void) {
    static int i;
    crBegin;
    for (i = 0; i < 10; i++)
        crReturn(1, i);
    crFinish;
}

int decompressor(void) {
    static int c, len;
    crBegin;
    while (1) {
        c = getchar();
        if (c == EOF)
            break;
        if (c == 0xFF) {
            len = getchar();
            c = getchar();
            while (len--)
            crReturn(c);
        } else
        crReturn(c);
    }
    crReturn(EOF);
    crFinish;
}


void parser(int c) {
    crBegin;
    while (1) {
        /* first char already in c */
        if (c == EOF)
            break;
        if (isalpha(c)) {
            do {
                add_to_token(c);
        crReturn( );
            } while (isalpha(c));
            got_token(WORD);
        }
        add_to_token(c);
        got_token(PUNCT);
    crReturn( );
    }
    crFinish;
}

switch (device_id)
{
#ifndef PROD_1
#ifndef PROD_2
#ifdef PROD_3
  case ID_1:
#endif

#ifdef PROD_4

#ifdef PROD_5
  case ID_2:
  case ID_3:
  case ID_4:
#elif defined(PROD_4)
#ifndef PROD_6
  case ID_1:
#endif // PROD_6
  case ID_5:
#endif

  case ID_6:
#endif

#ifdef PROD_7
  #ifndef PROD_8
    case ID_7:
  #endif
#endif

（为保护当事人隐私，以下涉及的名字均为化名）

注意，我们甚至还没有接触任何代码，这只是为了进入第一个实际的代码片段。对于几个函数而言，情况实际上类似（但不完全相同），最终每个函数只有4种可能的变体（这些变体基本上都是复制/粘贴并带有轻微的差异和自己的#ifdefs）。

#define FLASE FALSE

这位程序员是一个打字不好的人，而这是他最常见的错误。

#define interface struct

在我需要使用的Watcom/Powersoft IDE Optima++ 的一些头文件中。

我要从记忆中翻译，大概是这样的： 使用写Symbian应用程序的库。在一个必须包含的头文件中，隐藏着这个小宝石：

// Here come the register defines:
#define C <something>
#define N <something>
<two more single letter defines>

我们的代码加载一个硬编码文件名的文件失败了。当我们将文件位置从C盘改为D盘时，它神奇地工作了...

#define unless(cond) if(!cond)
#define until(cond) while(!cond)

使用:

unless( ptr == NULL) 
    ptr->foo();