首先声明，这不是为什么没有参数调用__new__时__init__不会被调用的重复问题。我已经努力构建了一些样例代码来使用__new__和__init__，但无法找到任何解释。
基本要求：
- 有一个名为NotMine的基类，因为它来自另一个库（我会在最后透露，这里不重要）
- 该类具有一个
__init__方法，该方法又调用_parse方法 - 我需要在子类中覆盖
_parse方法 - 创建哪个子类在调用时是未知的
- 我知道有工厂设计模式，但我不能在这里使用它们（更多内容在结尾处）
- 我尝试了谨慎使用
super以避免Python日志记录：为什么__init__会被调用两次？中出现的问题 - 我知道这也是“抽象基础方法”的机会，但那并没有帮助
总之，__init__应该在__new__之后被调用。对于为什么下面的一些示例不起作用的每个解释，我似乎都能指向其他有效的案例并排除该解释。
class NotMine(object):
def __init__(self, *args, **kwargs):
print "NotMine __init__"
self._parse()
def _parse(self):
print "NotMine _parse"
class ABC(NotMine):
def __new__(cls,name,*args, **kwargs):
print "-"*80
print "Entered through the front door ABC.__new__(%s,%s,*%s,**%s)"%(cls,name,args,kwargs)
if name == 'AA':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(AA,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 1 with an instance of: %s"%type(obj)
return obj
elif name == 'BB':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(BB,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 2 with an instance of: %s"%type(obj)
return obj
else:
obj = super(NotMine,ABC).__new__(cls,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 3 with an instance of: %s"%type(obj)
return obj
class AA(ABC):
def _parse(self):
print "AA _parse"
class BB(ABC):
def __init__(self, *args, **kw):
print "BB_init:*%s, **%s"%(args,kw)
super(BB,self).__init__(self,*args,**kw)
def _parse(self):
print "BB _parse"
class CCC(AA):
def _parse(self):
print "CCCC _parse"
print("########### Starting with ABC always calls __init__ ############")
ABC("AA") # case 1
ABC("BB") # case 2
ABC("NOT_AA_OR_BB") # case 3
print("########### These also all call __init__ ############")
AA("AA") # case 4
BB("BB") # case 5
AA("NOT_AA_OR_BB") # case 6
BB("NOT_AA_OR_BB") # case 7
CCC("ANYTHING") # case 8
print("########### WHY DO THESE NOT CALL __init__ ############")
AA("BB") # case 9
BB("AA") # case 10
CCC("BB") # case 11
__new__都会宣布它正在通过哪个“门”以及使用哪种类型进行退出。在同一个“门”上使用相同的“类型”对象可以在某些情况下调用__init__而在其他情况下则不会。我查看了“调用”类的MRO，但没有发现任何有见地的地方，因为我可以调用该类（或子类，例如CCC）并调用__init__。
注：
我使用的NotMine库是Genshi MarkupTemplate，不使用工厂设计方法的原因是他们的TemplateLoader需要一个defaultClass来构造。而我要在解析之前才能知道，而这正是我在__new__中做的。genshi加载器和模板的许多酷炫的巫术使得这个值得努力去做。
我可以运行一个未修改的实例，并且只要将ABC（抽象的、类似于工厂的）类作为默认类传递，一切都正常工作。但这个无法解释的行为几乎肯定会成为以后的bug。
更新：
Ignacio已经理解了最初的问题，如果返回的对象不是cls的“实例”，那么将不会调用__init__。我发现调用“构造器”（例如AA(args..)）是错误的，因为它会再次调用__new__，将你带回到起点。您可以修改参数以走不同的路径。这意味着您调用ABC.__new__两次而不是无限次。一种有效的解决方案是将上面的class ABC更改为：
class ABC(NotMine):
def __new__(cls,name,*args, **kwargs):
print "-"*80
print "Entered through the front door ABC.__new__(%s,%s,*%s,**%s)"%(cls,name,args,kwargs)
if name == 'AA':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(AA,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 1 with an instance of: %s"%type(obj)
elif name == 'BB':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(BB,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 2 with an instance of: %s"%type(obj)
elif name == 'CCC':
obj = super(NotMine,ABC).__new__(CCC,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 3 with an instance of: %s"%type(obj)
else:
obj = super(NotMine,ABC).__new__(cls,*args,**kwargs)
print "Exiting door number 4 with an instance of: %s"%type(obj)
## Addition to decide who calls __init__ ##
if isinstance(obj,cls):
print "this IS an instance of %s So call your own dam __init__"%cls
return obj
print "this is NOT an instance of %s So __new__ will call __init__ for you"%cls
obj.__init__(name,*args, **kwargs)
return obj
print("########### now, these DO CALL __init__ ############")
AA("BB") # case 9
BB("AA") # case 10
CCC("BB") # case 11
注意最后几行。如果一个类是“不同”的类，而不调用__init__对我来说没有意义，尤其是当“不同”的类仍然是调用__init__的类的子类时。我不喜欢上面的修改，但至少现在我更好地理解了规则。