.NET多线程问题

Question

有没有任何本质上的区别，这段代码：

ThreadStart starter = new ThreadStart(SomeMethod);
starter.Invoke();

还有这个呢？

ThreadStart starter = new ThreadStart(SomeMethod);
Thread th = new Thread(starter);
th.Start();

或者第一个是在当前线程上调用该方法，而第二个是在新线程上调用它？

- MusiGenesis

---

你实际上并没有提出与线程相关的问题。你问题的核心是：“Delegate.Invoke方法是做什么用的？”回答这个问题，你就会得到你的答案。 - Kennet Belenky

无论如何，如果您可以访问它，您应该忘记Thread API并选择Tasks API :) - Francisco Noriega

Answer 1

它们不相同。

调用new ThreadStart(SomeMethod).Invoke()将使用迟绑定在当前线程上执行方法。这比new ThreadStart(SomeMethod)()要慢得多，而后者又比SomeMethod()稍微慢一点。

调用new Thread(SomeMethod).Start()将创建一个新线程（具有自己的堆栈），在该线程上运行该方法，然后销毁该线程。

调用ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate { SomeMethod(); })（您没有提到）将在线程池中在后台运行该方法，线程池是由.Net自动管理，您可以在其中运行代码的一组线程。使用线程池比创建新线程便宜得多。

调用BeginInvoke（您也没提到）也会在线程池中在后台运行该方法，并将有关方法结果的信息保留，直到您调用EndInvoke。（在调用BeginInvoke后，您必须调用EndInvoke）

总的来说，最好的选择是ThreadPool.QueueUserWorkItem。

- SLaks

---

没有一个选项比其他选项更好这种说法并不完全正确。它们有不同的用途。线程池线程用于高周转、有限工作项。新线程是当你需要一个新线程时使用。（然而，我不是那个给你点踩的人） - Kennet Belenky

@Kennet：这就是为什么我写了 总的来说。然而，只有在你需要 Thread 对象、需要 STA 或者它将会运行很长时间时，你才应该创建一个新线程。此外，我的回答是在其被踩之前写的。 - SLaks

谢谢，SLaks。ThreadPool正是我想要的——我一直在创建新线程来重复执行短暂的任务，而ThreadPool似乎更适合这种情况。 - MusiGenesis

线程池很好用，但它暴露了一个不同的问题。基本上，我正在使用这些线程来加载音频缓冲区并使用waveOutWrite API方法播放它们，因为您无法直接从waveOut回调中调用waveOutWrite。这很好用，但现在我还需要偶尔调用waveOutGetPosition方法。显然，如果我从一个线程调用此方法，而另一个线程调用waveOutWrite（这会随机发生），我会遇到死锁并且我的应用程序会挂起。 - MusiGenesis

我认为我需要的是一个单线程，我创建一次，然后重复调用以执行waveOutWrite方法。然后我可以安全地从同一线程调用waveOutGetPosition，尽管我不确定如何做到这一点。比如说，如果我想在我的表单上点击一个按钮，获取波形位置并在标签中显示它，我该怎么做？如果我只是调用该方法，它将在UI线程上执行，这与调用waveOutWrite的线程不同。 - MusiGenesis

如果您愿意，我可以将此作为一个单独的问题来询问。 :) - MusiGenesis

Answer 2

如果SLaks的回答不是完全清晰明了的：

第一个是在当前线程上调用方法，而第二个是在新线程上调用方法吗？

是的。

- Foole

---

有时候太多信息会让人感到不知所措，因此我提供了直接回答问题的选项。顺便说一下，我已经给你的回答点了赞。 - Foole