如何在保持隔离的同时符合协议要求，将Swift actor符合协议？

Question

假设我们有以下目标：

1. 我们想使用actors。
2. 我们想使用依赖注入(Dependency Injection)，并通过DI解析actors。
3. 我们想将actors隐藏在协议后面，以便我们可以变化实现方式。
4. 我们想保持actor隔离，否则使用actors就没有意义。

因此，具体问题是：如何在保持隔离的同时符合Swift actor到协议的规范？

protocol Zippity {
  func foo()
}

actor Zappity: Zippity {
  func foo() {} // Doesn't compile
}

我可以使用……使其编译通过。

actor Zappity: Zippity {
  nonisolated func foo() {}
}

... 但这似乎违背了初衷。我也尝试过声明接口方法为async，但它也无法编译。

我可以想到几种合理的解决方法，包括组合、调用隔离方法的nonisolated async方法等，但我想知道是否有我遗漏的内容。

- Gregory Higley

Answer 1

好的，我已经找到了答案，而且非常简单：

protocol Zippity: Actor {
  func foo()
}

actor Zappity: Zippity {
  func foo() // This is a properly isolated method
}

看起来声明符合 Actor 协议启用了编译器的魔法。

- Gregory Higley

---

顺便问一下，你知道有没有一种方法可以在不在那个类上实现“Actor”协议的情况下与一个类共享该协议？因为如果我还需要一个非actor类（用于我的旧代码）在同一个代码库中，我会收到一个错误，如：“Type 'Zeppity' does not conform to protocol 'Actor'”。 - Ricardo Barroso

很遗憾，如果一个Actor要符合协议（protocol）但不添加nonisolated关键词，这最终会破坏Actor的设计思想，所以你需要在函数中添加async关键词。如果你的遗留代码是用Swift写的，那么这个方法可能有效。但如果是用obj-c写的，你可能会遇到一些麻烦。我建议你要么构建两个不同的协议，要么使用封装器将其转换为Tasks。 - Pedro Farina

谢谢@PedroFarina。与此同时，我按照你的建议之一，采用了两种不同的协议来解决问题。 - Ricardo Barroso

Answer 2

只要协议不使用属性设置器，将每个方法和属性 getter 标记为 async 将允许 actor 符合该协议。由于不能有异步设置器，在这种情况下需要符合 Actor 协议。

因此在您的示例中：

protocol Zippity {
    func foo() async
}

- davidisdk

Answer 3

通过使所有函数隐式异步化，演员才能保证线程安全。它在幕后进行一些魔法，以确保它在正确的线程中被调用。

要解决这个问题，您可以从协议上继承Actor。

protocol Foo: Actor {
func bar()
}

或者将函数标记为异步

protocol Foo {
func bar() async
}

- Pedro Farina