命名的IIFE和立即调用命名函数之间有什么区别？

Question

立即执行函数（IIFE）和普通函数的区别是什么？

(function foo () {
    var var_of_concern;
}());

以及一个普通函数

function foo () {
   var var_of_concern;
}
foo();

我的担忧是，如果我既没有从IIFE，也没有从函数中传出任何东西，那么IIFE会使内存保持更长时间的活性吗？

- user656925

Answer 1

相反，虽然这可能不是一个严重的问题。

这两者在语法上并不相同。第二个声明了一个函数并将其绑定到本地符号"foo"。该函数将在函数调用后保留。

IIFE形式在语法上是单个表达式语句。第二种形式涉及两个语句，一个函数声明语句和一个表达式语句（函数调用）。

函数调用处理局部变量声明的方式与函数对象的产生方式无关。如果您示例中的两个函数是相同的，则在函数调用中分配局部变量的空间没有区别。

编辑-关键的语法差异在于：在新语句的开头使用关键字“function”引入函数声明语句。该语法形式不提供立即调用。也就是说，这个：

function hello() {
  // some code
}();  // <---- ERROR

是语法错误。

当function关键字出现在其他上下文中时（也就是任何有效的上下文），它不是函数声明，而是函数实例化（或函数定义；我得查一下规范）表达式。在JavaScript中，这些都可以作为表达式的一部分：

 5
 "hello"
 false
 (2 + 5)
 (function() { alert("Hi!"); })

请注意，最后一个示例涉及括号 - 这通常是为了"缓解"解析器的"哦，看到函数声明了！"行为而使用的。那个左括号意味着function关键字不是出现在语句的绝对开头，因此它只是一个函数实例化表达式。

- Pointy

---

如果IIFE被命名为foo，那么它们在语法上是相同的吗？抱歉，在获得这个信息之前我无法提出更精确的问题...这是最后的澄清/编辑...抱歉。 - user656925

@Pointy 我会说这很相似：var a = function foo() {}; - foo 不是一个可以从此以后引用的函数...你通过 a 引用它。 - Ian

我不明白为什么IIFE不是编写模块化代码的默认方式，因为它似乎并不需要更多的资源。 - user656925

@livingston_mechanical 嗯，在 JavaScript 世界中，“实际上”的使用方法可能每小时都在变化 :-) 它确实是一个非常常见的结构，也是一个极其有用的结构。 - Pointy

@Pointy 哦，我知道，我只是想指出来。这次讨论让我想起了它 :) 我永远不会那样做或建议那样做，只是想到了它！ - Ian