getc() 和 fgetc() - 主要区别是什么？

Question

我到处都看到“它几乎是相同的”，或者类似的话...

从GNU C编程教程中：

GNU C库中还有另一个函数叫做fgetc。它在大多数方面与getc相同，除了getc通常被实现为宏函数并且高度优化，因此在大多数情况下更可取。（在从标准输入读取时，因为人类键入较慢，所以getc与fgetc的速度大致相同，但在从非交互式由人类生成的流中读取时，fgetc可能更好。）

它们之间的其他区别是什么？我听说它们各自有不同的实现（而且一个可以用作宏），但是，它们之间有什么使它们足够不同，以便它们都在标准C库（或规范）中？

- Joe DF

---

这里有很好的信息：https://dev59.com/X2435IYBdhLWcg3w1jyV - dcaswell

@user814064，你提供的链接涉及到fgets和fgetc的比较，而原帖讨论的是 getc 和 fgetc 的区别。请问需要翻译什么其他内容吗？ - David Ranieri

在那个链接中提到了getc()，以及它的优点。 - dcaswell

@user814064，您可以直接链接到答案（点击 分享）https://dev59.com/X2435IYBdhLWcg3w1jyV#5186605 - David Ranieri

非常感谢。我发帖还不到一周，还有很多要学习的。我以为那是Facebook或者什么的。 - dcaswell

Answer 1

来自《Unix环境高级编程》：

...

getc 和 fgetc 的区别在于 getc 可以被实现为宏，而 fgetc 不能被实现为宏。这意味着三件事：

• getc 的参数不应该是带有副作用的表达式。
• 由于 fgetc 被保证为一个函数，我们可以取得它的地址。这使我们能够将 fgetc 的地址作为参数传递给另一个函数。
• 调用 fgetc 可能比调用 getc 花费更长时间，因为调用函数通常需要更多的时间。

...

- mohit

---

我加了+1，但是：为什么标准库中两者都有？为什么不能都是宏？ - Joe DF

@day，你是指“how”作为“具体的实现细节是什么”还是“在道德或技术上你怎么做到的”？ - Peter - Reinstate Monica

@JoeDF - 为什么两者都要？最基本的原因是向后兼容。原始的标准I/O包含了两个函数 - C标准采用了这两个函数以实现向后兼容（避免破坏现有的、可工作的代码）。请注意，如果您使用#undef getc，库中必须存在一个函数，即使它通常是一个宏。此外，现在有了多线程和锁等技术，宏实现的性能优势更具争议性（但这取决于所需的锁如何实现）。 - Jonathan Leffler

Answer 2

看起来区别在99.9%的情况下是没有意义的。

一个可能会有所不同的要点是 - 手册页面中说getc()可能被实现为一个宏，该宏对流进行多次求值。

这可能会导致一些（不是很有用的）情况下出现奇怪的行为，例如：

FILE *my_files[10] = {...}, *f=&my_files[0];
for (i=0; i<10; i++) {
    int c = getc(f++);    // Parameter to getc has side effects!
}

如果getc评估f++超过一次，它将在每次迭代中使f前进多次。相比之下，在这种情况下fgetc是安全的。

- ugoren

Answer 3

基本上它们是相同的（或者足够相似，不需要过多担心）。你应该看看它们的实现：GNU libc 和 MUSL libc 都是自由软件实现。并且现在它们可以作为内联函数实现（与宏一样快）。

但我不会过多地担心。在现实生活中，I/O 主要受硬件限制（例如访问磁盘的时间）。

- Basile Starynkevitch