无法将'void* (Network::*)(void*)'转换为'void* (*)(void*)'

Question

我是一名初学者C++程序员，正在Linux机器上编程。

我遇到了这个错误：

cannot convert ‘void* (Network::*)(void*)’ to ‘void* (*)(void*)’ for argument ‘3’ to ‘int pthread_create(pthread_t*, const pthread_attr_t*, void* (*)(void*), void*)

这句话的意思是：它来自于这一行：

pthread_create(&thread_id,0,&Network::SocketHandler, (void*)csock );

我要调用的函数是：

void* Network::SocketHandler(void* lp)

我在头文件中将这两个函数声明为私有。

你们有没有看出我的错误？

- mschuurmans

Answer 1

您正在使用成员函数指针，而需要的是普通函数指针。成员函数有一个隐含的额外参数：this。pthread_create没有考虑到这一点。

您需要将函数设置为static才能在pthread_create中使用它。然后可以使用void*参数来传递本应该是this指针的内容。

个人建议，最好放弃pthreads，转而使用C++11的std::thread，如果没有C++11实现，则可以使用boost::thread。

- K-ballo

---

哦，你可能是对的，他可能不打算与“网络”一起使用它。+1 - Seth Carnegie

使用 pthread_create() 的最后一个参数将 this 指针传递给该 static 方法。可以将 csock 值存储为 Network 类的成员，并通过 this 指针访问该值，或者将两个值存储在动态分配的 struct 中，该 static 方法在使用完毕后释放它。 - Remy Lebeau

C++11？它比pthreads更容易/更好吗？在哪里可以找到关于C++11线程的信息？谢谢。 - mschuurmans

@user1971401 是的，它好得多了，只需在谷歌上搜索C++11的std::thread即可。 - Seth Carnegie

@SethCarnegie的“more bettter”=棒极了（喜欢那个词组）。 - WhozCraig

@SethCarnegie 你几乎必须这样做。我对这场混乱的贡献：在此处了解更多关于C++11线程的信息。 - WhozCraig

Answer 2

编辑：如果您不想在函数中使用Network实例，则K-ballo的答案是您需要的。如果您使用，则请继续阅读。 pthread_create预期调用普通函数，而您正在尝试将成员函数用作非成员函数。成员函数不是普通函数，因为它必须具有调用对象。

您可以创建一个函数，在其上调用Network的SocketHandler，然后以这种方式执行操作：

void* call_sockethandler(void* nw) {
    Network* network = static_cast<Network*>(nw);

    void* result = network->SocketHandler(somearg);

    // do something w/ result

    return nullptr;
}

Network nw; // this can't go out of scope though
pthread_create(&thread_id, 0, call_sockethandler, &nw); 

- Seth Carnegie

---

为什么要使用reinterpret_cast而不是static_cast？ - K-ballo

@K-ballo 因为我太蠢了。 - Seth Carnegie

我之所以问是因为有合法的理由在指针之间使用 reinterpret_cast，但我似乎总是记不住它们。 - K-ballo

根据https://dev59.com/z3VC5IYBdhLWcg3wZwFT，@K-ballo表示`reinterpret_cast`无法用于从`void*`进行转换，因为它不是对象类型。我认为`reinterpret_cast`适用于除了沿继承层次结构进行转换、去除const属性、在可转换类型之间进行转换以及从`void*`进行转换之外的所有情况，但请不要引用我的话。 - Seth Carnegie

很奇怪，在某些情况下，reinterpret_cast 会导致从 void* 进行两次 static_cast，我原本以为从 void* 进行 reinterpret_cast 应该是有效的...幸运的是，我永远不必使用这些低级工具！ - K-ballo

+1，好答案。如果OP对于在类中隐藏实际线程创建感到好奇，一个基本的示例如下：链接。请注意，链接的示例仅涉及设置包装器；同步、加入等操作都留待完成，但是处理程序设置应该是明显的，这也是问题的目标。 - WhozCraig