pop或者add esp, 4？有什么区别？

Question

我看到这个问题，但在其中没有找到我的答案。

那么，为什么我更喜欢使用add esp, 4或add esp, 8而不是使用pop一次或两次？是否完全没有差别（性能、安全等），还是只是个人选择的问题？

- Kiril Kirov

---

这取决于你是否有一个可用的寄存器来进行 pop 操作。如果没有，请使用 add esp。 - Paul R

哈哈，这是一个很好的观点，我还没有考虑过这个。 - Kiril Kirov

相关：为什么这个函数在第一次操作时将RAX推入堆栈？ - 在现代CPU上，使用一个虚拟的pop到一个无用寄存器中可能更有效率，因为负载端口通常不会饱和，并且对于add操作可能需要一个堆栈同步uop。请参见我在链接问题上的答案。 - Peter Cordes

Answer 1

pop指令也会执行add esp, 4操作，它只是在操作之前将栈顶的内容保存到它的操作数中。如果你需要栈上的内容，pop指令可能比使用mov wherever, [esp]; add esp, 4指令更快，但如果你只需要清空栈，add esp, 4指令就足够了。

- BlackBear

Answer 2

一般来说，pop指令不等同于add esp, N指令。 pop用于从堆栈中移除数据并将其存储在某个寄存器中；它也不关心堆栈增长的方向，尽管通常这不是一个问题。手动添加或减去堆栈指针esp无法保存已经移除的数据到寄存器中。假设您不需要对从堆栈中移除的数据进行任何操作，这样做可能更有效率。

- Collin Dauphinee

---

POP 不仅可以将堆栈中的值存储到寄存器中，还可以存储到内存位置中。 - Maxim Masiutin

Answer 3

pop从内存（由ss：[esp]指向的堆栈）加载数据到通用寄存器、内存位置或段寄存器。无论如何，pop使用处理器的load单元访问堆栈，而add esp不使用load单元。自Pentium Pro以来，处理器具有乱序执行功能Out-of-order execution，即如果这些指令可以同时执行，则在一个周期内执行尽可能多的指令，并且必要时重新排列指令顺序以充分利用单元。

由于大多数处理器只有两个load单元，如果您不需要来自堆栈的数据（即您只想跳过数据），最好使用add esp，因为它是一个仅寄存器操作，不使用load单元，因此您的处理器将能够在那个时间使用load单元进行其他操作。

- Maxim Masiutin

---

如果先前使用ESP的操作是像“ret”或“push”这样的堆栈操作，而不是像“mov ecx，esp”这样的显式引用，则“add esp”可能需要CPU使用堆栈同步uop。 如果在此pop或add操作之后将有任何显式使用“esp”的操作，则无论如何都需要堆栈同步uop，否则您可能可以避免使用它。请参见为什么此函数将RAX作为第一个操作推送到堆栈中？了解现代编译器为什么只使用一个虚拟的push或pop（如果只需要一个） 。 - Peter Cordes