我在标题中没有找到更好的表达方式,如果可以,请编辑。
我有一个像这样的列表:
a = [['a','b'],[1,2]]
现在,我希望有一个函数可以输出所有可能的组合,就像这样:
[['a',1],['a',2],['b',1],['b',2]]
当列表a中的列表数量和每个子列表的长度都不确定,并且所有的组合都应该包含每个子列表中的至少1个元素时。
我在标题中没有找到更好的表达方式,如果可以,请编辑。
我有一个像这样的列表:
a = [['a','b'],[1,2]]
现在,我希望有一个函数可以输出所有可能的组合,就像这样:
[['a',1],['a',2],['b',1],['b',2]]
当列表a中的列表数量和每个子列表的长度都不确定,并且所有的组合都应该包含每个子列表中的至少1个元素时。
itertools.product()
函数:>>> list(itertools.product(*a))
[('a', 1), ('a', 2), ('b', 1), ('b', 2)]
这可能是Sven提到的itertools.product()
函数所做的事情:
def combs(list1, list2):
results = []
for x in list1:
for y in list2:
l.append([x,y])
return results
[[1,2],['a','b']]
一样,那么你只需要将这两个子列表传递给这个函数,它就可以工作。但是实际情况并非如此,列表也可能是[['a','b','c'],[1,2],[{},[],()]]
,所以现在我们有了三个子列表,因此我们需要一个函数,可以乘以可变数量的列表。 - bigblind这里有一个使用递归的解决方案,combs_r
使用 accum
消化 head
(下一行中的列表)以产生更丰满的 accum0
,然后调用自身(“递归”)与 tail
(剩余的列表)和现在更丰满的累加器 accum0
。
每次调用 combs_r
都会添加一个新的命名空间,可能会大量使用内存,直到最后一刻才会全部解开。对 Python 内部有更多了解的人可能会对此发表评论。
学习 Prolog 是值得的,我个人认为。
def combs(ll):
if len(ll) == 0:
return []
if len(ll) == 1:
return [[item] for item in ll[0]]
elif len(ll) == 2:
return lmul(ll[0], [[item] for item in ll[1]])
else:
return combs_r(ll[1:], ll[0])
def combs_r(ll, accum):
head = ll[0]
tail = ll[1:]
accum0 = []
accum0 = lmul(head, accum)
if len(tail) == 0:
return accum0
else:
return combs_r(tail, accum0)
def lmul(head, accum):
accum0 = []
for ah in head:
for cc in accum:
#cc will be reused for each ah, so make a clone to mutate
cc0 = [x for x in cc]
cc0.append(ah)
accum0.append(cc0)
return accum0
sampleip = [['a','b','c'],[1,2], ['A', 'B']]
sampleip2 = [['a','b','c'],[1,2]]
sampleip1 = [['a','b','c']]
sampleip0 = []
print combs(sampleip0)
print combs(sampleip1)
print combs(sampleip2)
print combs(sampleip)