正如标题所述，我现在开始一个项目，并尝试为该项目建立基础架构（SVN、电子邮件、Bug跟踪、在线论坛等）。
那么，选择Bugzilla还是Mantis？
Bugzilla还是Mantis？
58
- John
3
这里是螳螂演示站点的链接。 - Charles Faiga
1你的系统是否需要涵盖多个项目，或者未来可能会发生这种情况？ - Andy Dent
另请参见http://stackoverflow.com/questions/1130466/trac-vs-redmine-vs-jira-vs-fogbugz-for-one-man-shop。 - nawfal
15个回答
37
我认为您的团队会比Bugzilla或Mantis更喜欢Trac或Redmine。两者都与Subversion很好地集成。两者都包括维基，论坛，项目管理功能...
快速概述：
Trac：非常广泛使用和受欢迎，用Python编写，社区庞大，有很多“插件”。一个普遍的抱怨是它不支持开箱即用的多个项目，但您可以添加插件来解决这个问题。
Redmine：用RubyOnRails编写。像Trac一样，但开箱即用更完整。Redmine的作者正在努力创建比Trac更好的Trac。
如果您对其他搜索缺陷跟踪器的人所写的内容感兴趣，并将跟踪器相互比较，我在这里放了一些链接：
http://ifdefined.com/blog/post/2007/10/Links-to-other-comparisons-of-issue-trackers.aspx 如果您在Windows上（我猜您不是），还应考虑BugTracker.NET，这是一个易于使用，非常可配置的bug tracking系统，使用.NET/MS SQL Server。（免责声明：我是作者）。
快速概述：
Trac：非常广泛使用和受欢迎，用Python编写，社区庞大，有很多“插件”。一个普遍的抱怨是它不支持开箱即用的多个项目，但您可以添加插件来解决这个问题。
Redmine：用RubyOnRails编写。像Trac一样，但开箱即用更完整。Redmine的作者正在努力创建比Trac更好的Trac。
如果您对其他搜索缺陷跟踪器的人所写的内容感兴趣，并将跟踪器相互比较，我在这里放了一些链接：
http://ifdefined.com/blog/post/2007/10/Links-to-other-comparisons-of-issue-trackers.aspx 如果您在Windows上（我猜您不是），还应考虑BugTracker.NET，这是一个易于使用，非常可配置的bug tracking系统，使用.NET/MS SQL Server。（免责声明：我是作者）。
- Corey Trager
4
2你能否添加一个链接到多项目 Trac 插件？ - cmcginty
作为一个被推荐使用它的新手，有人可以回答它是否完全免费以及如何安装它，或者它是那种云服务。还有，它是否是任何人都可以看到的东西，还是我可以保护我的东西... - kokbira
基于你的兴趣选择: Ruby 或 Python :) - nawfal
1针对问题“Bugzilla还是Mantis？”，回答“都不是/另外一个”并没有什么帮助。 - fbmd
24
我喜欢螳螂。它简单易用，能够完成工作。
- Lorz
24
我使用过Bugzilla和Mantis，但我更喜欢Mantis的简洁性。虽然Mantis不像Bugzilla那样功能丰富，但我记得在使用Bugzilla时遇到了很多问题。Mantis是一种可以设置好后就可以放心使用的东西。
- Mark Ingram
19
Mantis在易用性方面比Bugzilla更胜一筹。
特别是，在Mantis上记录缺陷要快得多。对于一些人来说，记录缺陷的时间是一个障碍 - 我听说过有人以此为借口不记录缺陷、不修复它们，并假装从未存在过需要修复的缺陷（这反映了团队内部更深层次的问题）。
直到一个客户（目前使用Basecamp，呸！）因为Mantis不够漂亮而放弃了它，我才意识到有些人（如上所述）认为它很丑陋。
与Bugzilla或我们尝试实施的另一个奇怪的欧洲系统相比，Mantis非常美观。
我知道Mantis的可扩展性很好 - 我的一个朋友在电影《快乐的大脚》的制作中使用了它。他通过添加一个额外的字段来自定义它，以提供另一种分类级别。
- Andy Dent
16
Bugzilla更大、社区更广、功能更强大……因此我总是更喜欢mantis ;) Mantis长得很丑，但对于大多数项目来说，它可以以简单直观的方式满足你的需求。
如果你有一个庞大的团队，一个庞大的QA部门以及所有其他的东西，Bugzilla可能更适合。如果只是需要完成任务的小团队，则在我看来Mantis可能更好。
Mantis最大的缺点（可能自那时以来已经加入）是报告功能，这样你就可以使用漂亮的折线图和饼图跟踪进度。然而，我只是编写了一个简单的PHP脚本来提取数据，并每周手动在Excel中创建它们（只需要大约5分钟）。不是很好，但对于我们当时所需的功能已经足够了。
然而，它们都有在线演示，我建议你尝试它们并选择最适合你的。
- Gwaredd
2
2新版的Mantis中有一些报告功能。我不知道它与Bugzilla相比如何，因为我从未成功设置过Bugzilla。 - Marco van de Voort
2根据OhLoh.net的数据，Mantis的代码量是Bugzilla的2.5倍。 - Jader Dias
9
Mantis非常好用且易于设置
我已经使用它约3年了。
它存在以下问题：
在问题中，您可以存储的文件大小限制为2兆。当您想要包含问题的屏幕截图时，这会成为一个问题。
如果两个人同时更新问题-某人将会丢失数据。
- CharlesF
3
6您确定2MB限制是由Mantis造成的吗？因为PHP默认对上传文件有2MB的限制，而Mantis是用PHP编写的，因此会受到影响。您可以尝试更改PHP.ini中上传文件大小的设置，这可能会解决您遇到的问题。 - Pervez Choudhury
2是的，2MB只是PHP的默认值。关于Mantis的好处在于，您可以将文件配置为直接存储在数据库中或文件系统中。 - webwesen
您还可以选择FTP选项，这将允许您将文件存储在单独的FTP服务器上，而无需访问该位置的磁盘。Mantis默认的文件大小限制为5MB，并且配置文件包括一个警告，要检查php.ini文件。 - Andy Dent
6
螳螂是伟大而简单的，因为我的客户不是技术人员，所以简洁很重要。
- Amit Patekar
5
我更喜欢使用Mantis。它的性能表现很好，并且可以通过插件或编程轻松扩展。
- Nyamanza
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接