Javascript中使用apply或call方法对charCodeAt进行调用

Question

前提条件：正确的 charCodeAt(i : Int) 性能应该是什么样子的：

"test".charCodeAt(0)
116
"test".charCodeAt(1)
101
"test".charCodeAt(2)
115
"test".charCodeAt(3)
116
"test".charCodeAt(4)
NaN

使用call或apply时会发生什么：

>"test".charCodeAt.apply(this, [0,1,2,3])
91
//that's fine, except for 91!
"test".charCodeAt.call(this,0)
91
"test".charCodeAt.call(this,4)
101
"test".charCodeAt.call(this,5)
99
"test".charCodeAt.call(this,50)
NaN
"test".charCodeAt.call(this,6)
116
"test".charCodeAt.call(this,8)
68

x = "test".charCodeAt
function charCodeAt() { [native code] }
x.call(x,0)
102

参数被正确传递。关键在于使用call或apply的第一个参数所传递的作用域，并且改变了this指针的valueOf。

我不太确定发生了什么，而且无法在新的控制台窗口（Chrome v15）中重现这种行为：

x = "test"
"test"

"".charCodeAt.call(this.x,0)
116
OK.

关于这个问题：当范围没有用`this.x`指定而只用`x`来表示时-在这个例子中，由于JS解释器的范围解析，会导致奇怪的行为吗？是否有人遇到过类似的范围冲突的问题？

- Lorenz Lo Sauer

---

我刚刚看了你的博客，你正在扩展主机对象的原型。这通常是很危险的。对于 String 来说是安全的，但请永远不要尝试对 Array 或 Object 进行扩展。 - ThiefMaster

@ThiefMaster，嗯，这可能不是每个人都喜欢做的事情，但一些库（如Functional、Prototype）使用本地对象的扩展作为基本的架构方法。 - Pointy

Answer 1

在所有这些类似的调用中:

"test".charCodeAt.call(this, 0);

this的值很可能是window，而不是任何字符串值。试一下这个：

var string = "test";
string.charCodeAt.call(string, 0);

如果你将一个虚假的值传递给this，那么就不能期望它能正常工作 :-) 当你定义一个变量"x"并引用"this.x"时，它能够工作的原因是this是window，所以"this.x"等同于"window.x"，这样就能获取到你的变量了。

- Pointy

---

@Joey，但这只是一个变量名；“String”是预定义的构造函数名称。 - Pointy

最合适的方法是String.prototype.charCodeAt.call(string, 0)。 - ThiefMaster

@ThiefMaster 是的，这是正确的。如果出于某种原因希望将函数隔离开来，最好直接从原型对象中获取它。我试图保持与原始问题的平行，以便更清晰明了。 - Pointy

Answer 2

this 在你的情况下是 window，并且 window.toString() === "[object Window]"。 所以你正在处理那个字符串。

如果你想更好地使用 charCodeAt 函数，可以使用 var foo = String.prototype.charCodeAt; 然后在某个字符串上调用它：foo.call('meow', 0)

- ThiefMaster

---

>this.toString() "[object DOMWindow]"完美，这解释了为什么字符串的可访问索引大约是20！ - Lorenz Lo Sauer