TDD和模拟测试

Question

TDD和模拟测试

tddmocking

3

首先，我必须说，我对模拟不太熟悉。所以可能会有所遗漏。

我也刚开始习惯TDD方法。因此，在我的实际项目中，我正在处理业务层的类，而数据层尚未部署。我认为，现在是开始使用模拟的好时机。我正在使用Rhino Mocks，但遇到了需要在编写类本身之前了解其实现细节的问题。

Rhino Mocks检查是否实际调用了预期调用的所有方法。因此，我通常需要先知道被测试方法调用的模拟方法，即使这些方法可以按任何顺序调用。因此，我经常在测试之前编写复杂的方法，因为这样我就已经知道方法的调用顺序了。

简单示例：

public void CreateAandB(bool arg1, bool arg2) {
    if(arg1)
        daoA.Create();
    else throw new exception;
    if(arg2)
        daoB.Create();
    else throw new exception;
}

如果我想测试这个方法的错误处理，我首先需要知道调用哪个方法。但是当我写测试时，我不想被具体实现细节所困扰。我是否有什么遗漏？

- myAces

2个回答

3

很多时候你只需要虚假对象，而不是模拟对象。模拟对象用于测试组件交互，通常可以通过直接查询SUT的状态来避免这种情况。模拟对象的大多数实际用途是测试与某些外部系统（数据库、文件系统、Web服务等）的交互，对于其他事情，你应该能够直接查询系统状态。

- driushkin

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Sam Holder · Accepted Answer

你有两个选择。如果该方法应该导致类中的某些更改，那么您可以测试方法的结果。因此，您可以调用CreateAandB(true,false)，然后调用其他方法来查看是否创建了正确的内容。在这种情况下，您的模拟对象可能只是提供一些数据的存根。

如果doaA和doaB是注入到您的类中的对象，实际上在DB或类似位置创建数据，而您无法验证测试结果，则需要测试与它们的交互。在这种情况下，您需要创建模拟对象并设置期望值，然后调用方法并验证期望是否得到满足。在这种情况下，您的模拟对象将是模拟对象，并验证预期行为。

是的，您正在测试实现细节，但您正在测试方法是否正确使用其依赖项的细节，这正是您想要测试的内容，而不是如何使用它们的细节，这些细节您实际上并不感兴趣。

IDao daoA = MockRepository.GenerateMock<IDao>(); //create mock
daoA.Expect(dao=>dao.Create); //set expectation

...

daoA.VerifyExpectations(); //check that the Create method was called

您可以确保期望按照一定顺序发生，但我认为不使用AAA语法（2009年的来源，可能已经改变，编辑在此处提供了一个可能有效的选项），但似乎有人开发了一种方法来实现这个目标在这里。我从未使用过并且无法验证。

至于需要知道哪个方法首先被调用以便验证异常，您有几个选择：

在异常中使用不同的消息并检查以确定引发了哪个异常。
除了期望异常之外，还期望调用daoA。如果没有调用daoA，则测试失败，因为异常必须是第一个。