logo标签列表

Hyperledger Aries和Hyperledger Indy的主要区别是什么？

hyperledgerblockchainhyperledger-indydecentralized-identity
8

Hyperledger Aries和Hyperledger Indy都是用于构建身份分布式分类帐应用程序的平台。

它们之间的主要区别是什么？何时选择其中一个来实现区块链解决方案？

5个回答
15

Aries是一个去中心化身份（账本、DID、可验证凭证）应用的代理（客户端）部分，旨在与底层账本/DID/可验证凭证层无关。

Indy是一个去中心化身份实现，包括对账本、DID和可验证凭证的支持。

最初的Aries工作是将Indy中的代理工作转移到Aries中，因此Aries的第一个工作版本在去中心化身份组件方面使用了Indy。随着时间的推移，这些组件将变得可插拔，并且将支持其他去中心化身份组件。因此，indy-sdk的主要部分将被弃用，因为它们已经在Aries中实现了。

对于构建解决方案，您应该始终考虑从Aries开始。您需要知道Indy的功能，但不需要了解其详细信息。只有当您想扩展Indy的功能以支持您的用例时，才需要深入研究Indy。

5
问题很明确，要在Aries和Indy之间做出选择，我们可以这样重新表述：从哪里开始？ Indy代表着基础层，目前来说，Aries是构建身份应用的更好选择。事实上，Indy提供了区块链网络、DID实现以及所有与可验证凭据相关的功能。而Aries则能够在其之上构建应用程序，通过安全通信渠道DIDComm进行点对点网络通信。从用户交互的角度来看，Aries已经与身份应用集成，并在内部与Indy通信。Aries的目标显然是构建一个可互操作的通信层，不仅可以连接到Indy，还可以连接到其他区块链框架。 作为Hyperledger家族中第一个构建分散式身份的项目，Indy提供了交易的实时视图，其架构基于自我主权身份，使用户完全掌控其身份。一开始，Indy是构建身份解决方案的好选择，但它显然缺乏身份解决方案的核心——点对点通信。而Aries填补了这一部分。在构建解决方案时需要考虑很多事情，但你应该从Aries开始。
3
为了构建去中心化身份解决方案，启动了Hyperledger Indy项目。Evernym已将代码库捐赠给Hyperledger社区，因此Indy应运而生。
在最初的架构中，Indy应提供治理（共识）、可验证凭据、DID和不同实体之间的DID通信，Hyperledger Indy提供了上述所有内容，除了后来孕育出Hyperledger Aries的DID通信。 Indy Journey 现在的问题是，为什么Indy本身不提供DID通信功能，而是依赖于Aries呢？
1：Hyperledger项目支持即插即用的架构，分离DID通信对Indy更加专注于核心身份方面，Hyperledger Ursa也是出于同样的原因分离了所有加密功能。
2：身份是公民的基本权利，因此在以后会有成千上万的服务提供商提供身份解决方案，互操作性将是关键因素。考虑到构建基于账本不可知的客户端是一个好主意，Aries不仅支持Indy，还将支持其他区块链账本。
因此，将所有部分结合起来，Indy提供了核心身份特征，而Aries只是正在利用这些服务的客户之一。这与以太坊（Indy）和Web3（Aries）之间的关系相同。从开发角度来看，我们需要更加专注于Aries来开发客户端应用程序。
2

Aries主要涵盖Hyperledger Indy的代理部分，最初由Indy-Sdk覆盖。目前它支持连接到其他区块链（目前仅适用于Indy账本）。

而Indy目前主要涵盖了区块链部分。

2

通俗易懂地说：

  • Aries用于代理之间的通信
  • Indy用于加密交易（发行/证明等）
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接