注意:我对其他人使用的“大型”数组大小非常感兴趣。这不是我第一次想到这个问题,我欢迎反馈。
下面我详细介绍的方案需要朝着这个目标开发,因此最好在开始之前知道是否应该花费带宽并放弃这个想法,或者这是否是一种对带宽进行微小增益的实用方法。在其他情况下,对于其他可能感兴趣的人或我的未来项目,收益可能更大。
通常,当我遇到大型javascript数据集是一个选项的情况时,通常还有其他选项,并且我倾向于其他选项。我真的不确定什么样的大小才算大或太大。
我想知道在生产环境中安全使用的大小。我知道理论极限,但我找不到任何关于实际极限的信息。如我下面所述,我的数组有14000个元素和356k的大小。
当然,我知道javascript是客户端的,并且取决于客户机的规格、我的代码以及在某种程度上浏览器的版本(在相关的内部性能在版本之间改进的情况下)。
像任何值得尊敬的现代网站一样,它也将有一个移动版本,这实际上是内存问题所在。
我实际上并不认为这个大小对于客户机合理的规格期望来说太大或接近它,但我可能是错的,这是我长期以来一直想知道的问题,并且没有找到任何好的信息。(当然,这个问题的答案与N年前完全不同)。
编辑:我知道数组大小的32位限制,但我正在询问在健康的生产环境中可以工作并表现良好的内容。
我有一份带有引文的《英王詹姆斯版圣经》副本。其中一些引文非常长,因为我将在网络上提供此服务,所以我决定将引文重写为引文的索引数组。这样我就可以将引文重写为更短的代码以及更少的文本并消耗更少的带宽。
这使我得到了一个有14000个元素和356k大小(216k数据)的数组,所有经文的整体大小缩小了20%(2mb,平均每节65字节)。我会称之为一种收益。
文件预览如下:
然而,使用这个数组来持续搜索结果的潜在缺点是消耗的内存。
下面我详细介绍的方案需要朝着这个目标开发,因此最好在开始之前知道是否应该花费带宽并放弃这个想法,或者这是否是一种对带宽进行微小增益的实用方法。在其他情况下,对于其他可能感兴趣的人或我的未来项目,收益可能更大。
通常,当我遇到大型javascript数据集是一个选项的情况时,通常还有其他选项,并且我倾向于其他选项。我真的不确定什么样的大小才算大或太大。
我想知道在生产环境中安全使用的大小。我知道理论极限,但我找不到任何关于实际极限的信息。如我下面所述,我的数组有14000个元素和356k的大小。
当然,我知道javascript是客户端的,并且取决于客户机的规格、我的代码以及在某种程度上浏览器的版本(在相关的内部性能在版本之间改进的情况下)。
像任何值得尊敬的现代网站一样,它也将有一个移动版本,这实际上是内存问题所在。
我实际上并不认为这个大小对于客户机合理的规格期望来说太大或接近它,但我可能是错的,这是我长期以来一直想知道的问题,并且没有找到任何好的信息。(当然,这个问题的答案与N年前完全不同)。
编辑:我知道数组大小的32位限制,但我正在询问在健康的生产环境中可以工作并表现良好的内容。
背景:
我正在计划一款圣经搜索引擎。我有一份带有引文的《英王詹姆斯版圣经》副本。其中一些引文非常长,因为我将在网络上提供此服务,所以我决定将引文重写为引文的索引数组。这样我就可以将引文重写为更短的代码以及更少的文本并消耗更少的带宽。
这使我得到了一个有14000个元素和356k大小(216k数据)的数组,所有经文的整体大小缩小了20%(2mb,平均每节65字节)。我会称之为一种收益。
文件预览如下:
['s=h07225','s=h0430','s=h0853','m=sm:th8804']
然而,使用这个数组来持续搜索结果的潜在缺点是消耗的内存。
[c=1]
是什么意思? - html_programmer[c=1]...[/c]
是类似于BBML的短代码。我可以使用JavaScript和正则表达式将其重写为类似于<A href="....s=h0430">...</a>
的东西。你提出了一个很好的观点,即不需要整个数组来获取结果集,但另一种选择是为每个新搜索重新生成它,这会增加服务器端时间并降低缓存JavaScript的价值。 - Regular Jovar url = "http://example.com?"+"[a=3]".replace(/\[|\]/gi, ""); "link to scripture".link(URL);
- Todd