我很惊讶发现mono比.NET更快。有人知道为什么吗？我本来以为mono比.NET慢，但至少在我的实验中并非如此。我有一台带有.NET框架的Windows XP笔记本电脑。我在vmware vmplayer上运行CentOS，并想尝试一下mono。于是我下载了Mono 2.6.1源代码，并在vmplayer的CentOS上安装了它。我编写了一个使用.Net 2.0的测试WebService应用程序，在Windows上运行成功后，将二进制文件传输到了位于vmplayer上的CentOS上，而没有重新编译，并在CentOS上执行它。太好了，它成功了！生活真美好，但是另外一件事吸引了我的注意力。在CentOS上执行应用程序似乎更快。我简直不敢相信自己的眼睛。
为了确认我的观察结果，我将网络排除在外，因为网络响应取决于许多外部因素。我从互联网上获取了一个小型虚拟循环代码，在Visual Studio中编译，并在Windows和CentOS上执行，结果如下：
为了确认我的观察结果，我将网络排除在外，因为网络响应取决于许多外部因素。我从互联网上获取了一个小型虚拟循环代码，在Visual Studio中编译，并在Windows和CentOS上执行，结果如下：
Output on windows console is HelloConsole\bin\Debug>HelloConsole.exe
Result =2.66666664666712E+24
37443.6077769661 ms
Output on Centos console is [rupert@bagvapp Math.Pow]$ mono HelloConsole.exe
Result =2.66666664666712E+24
28790.6286 ms
如果有人能够解释这种行为，那就太好了。我这个外行的理解是Mono的实现比.NET Framework更高效。即使我假设Mono的Math库实现只是高效的一部分。但很多实现，如处理财务数据、图形计算都很依赖Math库。在直接使用Mono/Centos而不是vmware上进行测试会更有趣，但这需要一些时间。也许下个周末我会尝试一下。
public static void DummyLoop()
{
double sumOfPowers = 0;
int count = Convert.ToInt32(ConfigurationManager.AppSettings["count"]);
for (int i = 0; i < count; i++)
{
sumOfPowers += Math.Pow(i, 2);
}
Console.WriteLine("Result =" + sumOfPowers);
}
static void Main(string[] args)
{
Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
stopWatch.Start();
DummyLoop();
stopWatch.Stop();
double ms = (stopWatch.ElapsedTicks * 1000.0) / Stopwatch.Frequency;
Console.WriteLine(string.Concat(ms.ToString(), " ms"));
Console.ReadLine();
}
Math.pow()的实现，这很可能不能反映出框架和 VM 性能的整体表现。如果你简化循环内部的计算，比如像sumOfPowers += 1这样的无足轻重的操作，那么你就会测试 for 循环以及一个微不足道的变量赋值，这可以告诉你一些东西，但仍然不能作为 Mono 的基准测试，因为你也（非常）在测试 C# 编译器实现的性能。许多因素... - mindplay.dk