Hibernate多对多关系中使用Set还是List？

Question

我有一个Java bean中的多对多关系。 当我使用List定义我的变量时，如下所示：

@Entity
@Table(name="ScD")
public class Group extends Nameable {

    @ManyToMany(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE}, fetch = FetchType.EAGER)
    @JoinColumn(name="b_fk")
    private List<R> r;
    //or
    private Set<R> r;

我遇到了这个错误：

org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'org.springframework.dao.annotation.PersistenceExceptionTranslationPostProcessor#0'
...

当我使用Set时，一切似乎都很顺利。

我想问的是，在使用多对多关系时，为了逻辑概念应该使用哪个，List还是Set（因为列表可能有重复项，而集合呢？但是考虑到性能和其他问题呢）？

- kamaci

Answer 1

从关系数据库的角度来看，这是一个集合。数据库不保留顺序，使用List没有意义，其中的顺序未指定（除非使用所谓的索引集合）。

使用Set也有很大的性能影响。当使用List时，Hibernate在其下使用PersistentBag集合，具有一些可怕的特点。例如：如果添加新关系，它将首先删除所有现有关系，然后将它们插回去加上新插入的。使用Set只需要插入新记录。

第三件事-您不能在一个实体中拥有多个List，因为您会遇到臭名昭著的无法同时获取多个包异常。

另请参见：

• 19.5.了解集合性能

• 为什么Hibernate执行“删除所有并重新插入”-这并不奇怪

- Tomasz Nurkiewicz

---

是的，因为“List”暗示了项目是有序的，但这并不是真的。我知道，我知道它具有稍微更简单的API。 - Tomasz Nurkiewicz

投票和接受答案都可以获得详细信息和好的链接。 - kamaci

我想问一下，只是为了更清楚。当我使用带有索引列的List删除一个元素时，它会像Set一样只删除一个吗？还是会把所有元素都删除并重新插入除被删除元素外的所有元素？ - kamaci

如果您正在使用索引集合（索引列），则只会发生单个DELETE。我认为第二个链接对此有很好的解释。 - Tomasz Nurkiewicz

最后一个问题来了解整个事情。在数据库和Java方面的性能等方面，使用Set和Indexed List有什么区别？是相同的吗？ - kamaci

Answer 2

Set对唯一性的要求如何处理？这是否会强制Hibernate每次添加对象时检索所有对象，以确保新添加的对象是唯一的？而List则没有此限制。

- Marc

---

列表也有这个限制，因为Hibernate需要保留列表中的顺序，所以它也必须检索所有项目。 - Ondrej Bozek

Answer 3

我知道这个问题是几年前提出的，但我想在这个话题上发表评论，以防有人对集合和列表的问题有疑问。

关于“懒加载”，我认为一个没有索引的包（列表）会是更好的选择，因为你可以避免每次添加到集合中时都检索所有对象：

• 确保新添加的对象是唯一的，如果你使用集合的情况下
• 保留顺序，如果你使用列表的情况下（有索引）

如果我说错了，请纠正我。

- onofricamila