ICollection<T>类型。IEnumerable？ICollection的主要目的是什么，相对于IEnumerable或甚至List<T>而言？IEnumerable<>（MSDN：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.collections.ienumerable.aspx）；对于需要迭代并修改的对象列表，使用 ICollection<>（MSDN：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/92t2ye13.aspx）；对于需要迭代、修改、排序等的对象列表，使用 List<>（有关完整列表，请参见此处：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6sh2ey19.aspx）。ICollection。
有关定义和管理关系的更多信息MSDN。表示关系的“多”端的导航属性必须返回一个实现ICollection的类型，其中T是关系另一端的对象类型。-创建POCO代理的要求MSDN
private IEnumerable<int> _integers = new List<int> { 1, 2, 3 }; 和 private List<int> _integers = new List<int> { 1, 2, 3 }; 使用相同的内存。 - phoogList<T>类有一个GetEnumerator()方法，与其实现的IEnumerable<T>接口分离，该方法返回可变结构类型List<T>.Enumerator。在大多数情况下，该类型将比独立的堆对象提供稍微更好的性能。对于那些鸭式枚举器的编译器（如C#和vb.net），可以利用此功能生成foreach代码。如果在foreach之前将List<T>强制转换为IEnumerable<T>，则IEnumerable<T>.GetEnumerator()方法将返回一个分配在堆上的对象，从而使优化无法实现。 - supercatICollection<T> 被使用是因为 IEnumerable<T> 接口没有提供添加、删除或修改集合的方法。
List<T> 实现了 ICollection<T>。 - spenderICollection 接口不允许添加项，但它仍然是 IEnumerable<T> 的一个有用补充，因为它提供了一个 Count 成员，通常比枚举所有项要快得多。请注意，如果将一个 IList<Cat> 或 ICollection<Cat> 传递给期望一个 IEnumerable<Animal> 的代码，则如果它实现了非泛型的 ICollection，则 Count() 扩展方法会很快，但如果它只实现了泛型接口，则不会，因为典型的 ICollection<Cat> 不会实现 ICollection<Animal>。 - supercat针对您的问题有关于 List<T>：
List<T> 是一个类，指定一个接口可以提供更多的实现灵活性。更好的问题是“为什么不用 IList<T>？”
回答这个问题，考虑一下 IList<T> 相比 ICollection<T> 添加了什么：整数索引，这表示项目具有某种任意顺序，并且可以通过引用该顺序来检索它们。在大多数情况下，这可能没有意义，因为在不同的上下文中可能需要以不同的方式排序项目。
ICollection和IEnumerable之间有一些基本的差异
简单程序：
using System;
using System.Collections;
using System.Collections.Generic;
namespace StackDemo
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
List<Person> persons = new List<Person>();
persons.Add(new Person("John",30));
persons.Add(new Person("Jack", 27));
ICollection<Person> personCollection = persons;
IEnumerable<Person> personEnumeration = persons;
// IEnumeration
// IEnumration Contains only GetEnumerator method to get Enumerator and make a looping
foreach (Person p in personEnumeration)
{
Console.WriteLine("Name:{0}, Age:{1}", p.Name, p.Age);
}
// ICollection
// ICollection Add/Remove/Contains/Count/CopyTo
// ICollection is inherited from IEnumerable
personCollection.Add(new Person("Tim", 10));
foreach (Person p in personCollection)
{
Console.WriteLine("Name:{0}, Age:{1}", p.Name, p.Age);
}
Console.ReadLine();
}
}
class Person
{
public string Name { get; set; }
public int Age { get; set; }
public Person(string name, int age)
{
this.Name = name;
this.Age = age;
}
}
}
我记得是这样的：
IEnumerable有一个GetEnumerator()方法，允许读取集合中的值但无法写入它。在C#中，使用foreach语句可以为我们处理大部分枚举器的复杂性。IEnumerable有一个属性：Current，它返回当前元素。
ICollection实现了IEnumerable并添加了一些额外的属性，其中最常用的是Count。泛型版本的ICollection实现了Add()和Remove()方法。
IList实现了IEnumerable和ICollection，并添加了整数索引访问项目的功能（通常不需要，因为排序是在数据库中完成的）。
ICollection的基本思想是提供界面来只读地访问一些有限的数据。实际上，你有一个ICollection.Count 属性。IEnumerable更适合于一些链式数据，您可以在那里阅读到某个逻辑点，某个由使用者明确指定的条件或枚举结束。ICollection 是只读的，而 ICollection<T> 则不是。 - Carl G当调用System.Collections.ICollection接口的方法和属性时，应在堆上执行动态内存分配和释放，但在调用System.Collections.IEnumerable接口的方法和属性时不应该执行（尽管System.Collections.IEnumerable接口只有1个方法和0个属性）。
根据其他人在此Stack Overflow网页上所说，System.Collections.IList接口仅表示可排序集合，这解释了为什么System.Collections.IList接口的方法使用索引，而System.Collections.ICollection接口的方法则不同。
简而言之，System.Collections.ICollection接口并不意味着它的实例是可排序的，但System.Collections.IList接口确实意味着它是可排序的。
理论上，有序集合是无序集合的特殊情况。
这也很有道理，解释了为什么System.Collections.IList接口继承System.Collections.ICollection接口。
void Load(object key)
void Load(IEnumerable keys)