如果所有列的值都为真，则返回true。

Question

在PostgreSQL中，是否有一种更快的方式可以对多行进行if操作？

比如说我有一个表：

ticket | row | archived
1      | 1   | true
1      | 2   | true
1      | 3   | true
2      | 1   | false
2      | 2   | true

我是否可以在票务列下方进行 if 语句判断？如此，ticket = 1 的情况将为真。

true && true && true = true

where ticket = 2 会是 false，因为

false && true = false

还是我应该坚持

SELECT ( (SELECT COUNT(*) FROM table WHERE ticket = 1)
       = (SELECT COUNT(*) FROM table WHERE ticket = 1 AND archived = true) )

- mouckatron

Answer 1

聚合函数 bool_and()

简单、简短、清晰：

SELECT bool_and(archived)
FROM   tbl
WHERE  ticket = 1;

手册:

如果所有输入值都为真，则为 true，否则为 false。

子查询表达式 EXISTS

假设已定义 archived 为 NOT NULL。更快，但您还需要另外检查是否存在任何具有 ticket = 1 的行，否则对于不存在的票务，您将得到不正确的结果：

SELECT EXISTS (SELECT FROM tbl WHERE ticket=1)
       AND NOT
       EXISTS (SELECT FROM tbl WHERE ticket=1 AND NOT archived);

索引

两种形式都可以使用类似于以下的索引：

CREATE INDEX tbl_ticket_idx ON tbl (ticket);

使用 EXISTS 查询和 优化后的查询语句 都能让查询变得更快，但是 EXISTS 查询更加快速，因为它能在找到第一条匹配行时停止扫描。如果每张票只有几行数据，这不太重要，但如果有很多行数据，就会非常重要。

为了使用 索引仅扫描（index-only scans） ，你需要一个 多列索引，形式如下：

CREATE INDEX tbl_ticket_archived_idx ON tbl (ticket, archived);

在大多数情况下，这种方法是更好的选择，并且适用于任何版本的PostgreSQL。由于数据对齐的原因，将boolean添加到索引的integer中不会使索引增长。成本微乎其微，但有额外的好处。
更新：在Postgres 13中，通过索引去重发生了变化。参考：

• 组合索引对于只针对第一个字段的查询是否也有效？

然而，索引列会阻止HOT（仅堆）更新。例如，如果一个UPDATE只更改列archived，如果该列未被任何索引使用（以任何方式），则可以进行HOT更新。否则，就不能采用这种快捷方式。更多关于HOT更新的内容：

• 在更新语句中冗余的数据

所有这些都取决于您的实际工作负载。

- Erwin Brandstetter

---

绝对是一个干净的解决方案！好奇它的性能如何，是否可以利用9.2中的仅索引扫描？ - Mike Christensen

@Mike：我深入探究了一下，运行了一些测试，并在我的答案中添加了一些关于索引和性能的内容。 - Erwin Brandstetter

@MikeChristensen，感谢您抽出时间回答！不过我会接受Erwin的答案，因为更短的代码将更适合我的查询！性能损失不应该太大，我不希望这个查询在每张票上运行超过几行。谢谢大家！ - mouckatron

@mouckatron：我添加了一些关于HOT更新的内容。如果你有很多UPDATE，可能会对你有所帮助。 - Erwin Brandstetter

@ErwinBrandstetter 我一直对您在Postgres方面的知识印象深刻。到目前为止，我已经给您的答案点赞了数十次。 - isapir

Answer 2

如何尝试这样的东西：

select not exists (select 1 from table where ticket=1 and not archived)

我认为这可能比比较计数更有优势，因为count可能使用或不使用索引，而你只需要知道该票是否存在任何FALSE行。我认为只需在ticket上创建部分索引即可非常快速。

SQL Fiddle

- Mike Christensen

---

如果Count是在9.2之前的PostgreSQL版本中使用，它将不会使用索引。我最近才了解到这一点。 - JayC

@JayC：当然，count() 函数可以使用索引。如果 select count(*) from foo where some_col = 1 返回的行数不太多，它可以使用 some_col 上的索引。但是，如果你要计算表中的 所有 行（没有任何限制），count() 将不会使用索引。 - user330315

@a_horse_with_no_name - 哦，谢谢你澄清了这个问题！我在最近的一个问题中有点好奇，链接是 this，我看到你也发表了评论。 - Mike Christensen

@a_horse_with_no_name：你说得对；我不应该让Mike把我搞糊涂;-) - JayC

Answer 3

select not false = any (
        select archived
        from foo
        where ticket = 1
    )

SQL Fiddle

-->

SQL Fiddle

- Clodoaldo Neto