为什么cmp( )有用？
它并不是非常有用，这就是为什么它被弃用了（Python 3中已经删除了内置的cmp，内置排序也不再接受）。富比较方法取代了它:
object.__lt__(self, other)
object.__le__(self, other)
object.__eq__(self, other)
object.__ne__(self, other)
object.__gt__(self, other)
object.__ge__(self, other)
这使得<符号（以及其他符号）可以被重载比较运算符，从而使集合对象的子集和超集比较成为可能。
>>> set('abc') < set('cba')
False
>>> set('abc') <= set('cba')
True
>>> set('abc') == set('cba')
True
>>> set('abc') >= set('cba')
True
>>> set('abc') > set('cba')
False
虽然它可以实现上述功能，但cmp不允许以下操作：
>>> set('abc') == set('bcd')
False
>>> set('abc') >= set('bcd')
False
>>> set('abc') <= set('bcd')
False
cmp的玩具用法
这里有一个有趣的用法，它使用cmp的结果作为索引（如果第一个小于第二个，则返回-1；如果相等，则返回0；如果大于，则返回1）：
def cmp_to_symbol(val, other_val):
'''returns the symbol representing the relationship between two values'''
return '=><'[cmp(val, other_val)]
>>> cmp_to_symbol(0, 1)
'<'
>>> cmp_to_symbol(1, 1)
'='
>>> cmp_to_symbol(1, 0)
'>'
根据文档，你应该把`cmp`当作不存在来处理：
请参考：
https://docs.python.org/3/whatsnew/3.0.html#ordering-comparisons
cmp已移除，等效操作
但你可以使用以下代码进行替代：
(a > b) - (a < b)
在我们的小玩具函数中，即这个：
def cmp_to_symbol(val, other_val):
'''returns the symbol representing the relationship between two values'''
return '=><'[(val > other_val) - (val < other_val)]
>=的那一段并不完全正确，因为cmp可以针对这些情况返回适当的结果。但是对于我之前评论中提到的NumPy情况则不适用。 - Levi Morrisonset('ab')和set('bc')）？这些集合没有顺序，目前测试等式为False，小于和大于，并且cmp因此没有合理的结果，根据我的当前想法。 - Russia Must Remove Putin>=是作为一个集合操作符。说实话，我认为这样做不是一个好主意——我不认为这种符号在集合论中被使用过，也不直观，至少对我来说不是——但是numpy在元素比较方面的用法似乎还不错。也许可以切换到一个numpy的例子？ - Levi Morrison