函数声明中virtual关键字的位置

Question

在函数声明中，无论我是否将virtual关键字放在返回值类型之前还是之后，是否会有任何区别？

virtual void DoSomething() = 0;
void virtual DoSomething() = 0;

在重构一些遗留代码时，我发现了void virtual语法，我想知道它是否能够编译通过...

- Ronald McBean

---

如果编译并按预期运行，那么我想它应该是有效的。你的问题应该是：这是编译器的怪癖还是符合标准的行为？ - Skizz

有什么阻止你尝试的吗？ - Rohit Vipin Mathews

我尝试了两种方法，没有看到任何区别。这并不意味着没有任何区别。 - Ronald McBean

Answer 1

这两个语句是等效的。
但第一个语句更加传统。因为通常必填字段会被放在任何语法（例如你的示例中的函数原型）的最近处。

virtual是一个可选关键字（虽然对于纯virtual来说是必需的）。然而返回类型（这里是void）是一个强制关键字，总是需要的。所以人们将virtual放在最左边，将return类型略微靠近函数签名。

另一个例子：出于同样的原因，我通常看到以下代码中第一个语法更受欢迎：

const int i = 0;  // 1
int const i = 0;  // 2

- iammilind

Answer 2

这两者没有区别，C++语法允许virtual关键字出现在返回类型前或后。通常习惯将其放在声明的第一位。

- Nikola Smiljanić

Answer 3

这两种格式都可以使用，但标准规定第一种格式。

参考资料：
C++03 7.1 规范符号

在声明中可以使用的规范符号有：

   decl-specifier:
         storage-class-specifier
         type-specifier
         function-specifier
         friend
         typedef

     decl-specifier-seq:
           decl-specifier-seqopt decl-specifier

而且，function-specifier 的更多解释在以下章节中：

7.1.2 函数说明符

函数说明符只能用于函数声明中。

 function-specifier:
     inline
     virtual
     explicit

- Alok Save

---

但是标准并没有说明修饰符的顺序，对吗？因此，在标准中实际上没有定义使用这两种替代方案中的哪一种。 - Ronald McBean

@RonaldMcBean：是的，我在寻找特定的引用，但没有找到。 - Alok Save

“+1” 对于标准引号表示赞同。我不知道标准规定了我们通常认为理所当然的所有这些事情。 :0 - iammilind

Answer 4

刚刚测试过：

两种方式都可以编译。

通常在返回类型之前放置虚拟关键字。

在此处阅读更多信息：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0y01k918%28v=vs.80%29.aspx

- Stefan Birladeanu

---

这并不是我的问题的答案。我知道如何正确地做，我想知道它是否有任何区别。 - Ronald McBean

这不是一个规则，只是编程实践。 - Rohit Vipin Mathews