什么是在运行时创建Python类的最佳方法？

Question

我正在使用一个ORM，它接受类作为输入，并且我需要能够提供一些动态生成的类。目前，我正在执行以下类似的虚构示例：

def make_cls(_param):
   def Cls(object):
       param = _param
   return Cls

A, B = map(make_cls, ['A', 'B'])

print A().foo
print B().foo

虽然这种方法可以正常工作，但感觉有些不对：例如，在repl上，两个类都被打印为<class '__main__.Cls'>。虽然名称的问题不是很大（我认为我可以通过设置__name__来解决它），但我想知道是否还有其他我不知道的问题。

所以我的问题是：是否有更好的动态创建类的方法，或者我的示例已经基本上很好了？

- hugomg

---

可能是 https://dev59.com/U2855IYBdhLWcg3wJQvT 的重复问题。 - cEz

如下所述，您可以使用“type”动态创建类。 此问题 的最佳答案详细解释了这一点。 - aganders3

"ORM是什么？使用哪个ORM？很有可能ORM会为您完成大部分工作。" - S.Lott

@S.Lott：我正在使用SQLAlchemy玩耍。不管怎样，我认为问题的根源并不在ORM中，而是在于我决定使用一堆具有相似模式的表格，而不是将它们捆绑在一个单独的表格中，这样会更加简单。 - hugomg

这就是开箱即用的方式。我不明白为什么普通的SQLAlchemy对你不起作用。 - S.Lott

Answer 1

什么是类？它只是type的一个实例。例如：

>>> A = type('A', (object,), {'s': 'i am a member', 'double_s': lambda self: self.s * 2})
>>> a = A()
>>> a
<__main__.A object at 0x01229F50>
>>> a.s
'i am a member'
>>> a.double_s()
'i am a memberi am a member'

来自文档：

type(name, bases, dict)

返回一个新的类型对象。实际上，这相当于类语句的动态形式。

- Roman Bodnarchuk

---

由于“type”仅接收这3个参数，我可以安全地假设名称确实是出了问题的唯一原因，还是使用“type”的其他优点？ - hugomg

一个不错的打包方式是将其封装在一个接受关键字参数的函数中，这样你就可以在函数调用中轻松指定新类的属性。 - kindall

@missingno 嗯，你的方法在创建一些复杂的类时可能很有用（例如，添加classmethod并使用type会很丑陋），但如果你需要在运行时构建一些复杂的东西，那么你的架构可能真的出了问题 :) type只是这种情况下的推荐解决方案。 - Roman Bodnarchuk