Python列表及其分割

Question

例如，我有以下代码：

a = ["a;b", "c;d",...,"y;z"]

我想将每个列表元素分成相同列表的两个项目。所以我想要得到这样的东西:

["a", "b", "c", "d", ...., "y", "z"]

我该如何做这样的事情？感谢您的答案。

- alexvassel

Answer 1

仅使用字符串操作似乎是最简单的（当然这是主观的），并且速度最快（与迄今为止发布的其他解决方案相比，速度差距巨大）。

>>> a = ["a;b", "c;d", "y;z"]
>>> ";".join(a).split(";")
['a', 'b', 'c', 'd', 'y', 'z']

证明/基准测试

按照经过时间的升序排序：

python -mtimeit -s'a=["a;b","x;y","p;q"]*99' '";".join(a).split(";")'
10000 loops, best of 3: 48.2 usec per loop

python -mtimeit -s'a=["a;b","x;y","p;q"]*99' '[single for pair in a for single in pair.split(";")]'
1000 loops, best of 3: 347 usec per loop

python -mtimeit -s'from itertools import chain; a=["a;b","x;y","p;q"]*99' 'list(chain(*(s.split(";") for s in a)))'
1000 loops, best of 3: 350 usec per loop

python -mtimeit -s'a=["a;b","x;y","p;q"]*99' 'sum([x.split(";") for x in a],[])'
1000 loops, best of 3: 1.13 msec per loop

python -mtimeit -s'a=["a;b","x;y","p;q"]*99' 'sum(map(lambda x: x.split(";"), a), [])'
1000 loops, best of 3: 1.22 msec per loop

python -mtimeit -s'a=["a;b","x;y","p;q"]*99' 'reduce(lambda x,y:x+y, [pair.split(";") for pair in a])'
1000 loops, best of 3: 1.24 msec per loop

- Shawn Chin

---

应该有一种——最好只有一种——明显的方法来完成它。哦，好吧。 - JasonFruit

Answer 2

你可以使用 itertools.chain:

>>> a = ["a;b", "c;d","y;z"]
>>> list(itertools.chain(*(s.split(';') for s in a)))
['a', 'b', 'c', 'd', 'y', 'z']

- Felix Kling

---

太棒了！一行解决方案）itertools但是如此优雅！ - alexvassel

Answer 3

更加功能化的方法：

>>> l = ["a;b", "c;d", "e;f", "y;z"]
>>> sum(map(lambda x: x.split(';'), l), [])
['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'y', 'z']

- Michal Chruszcz

---

使用 sum 来展开列表并不是邪恶的，但相当违反直觉。 - user395760

我认为这只是个人口味问题。它绝对比 [ y for z in [ x.split(';') for x in a ] for y in z ] 更易读，顺便说一下，后者是最高效的解决方案。 - Michal Chruszcz

我认为这相当直观和易读；我可以看出是以这种方式完成的。 - JasonFruit

@delnan: 为什么？期望的输出列表确实是[] + ['a', 'b'] + ['c', 'd'] + ['e', 'f'] + ['y', 'z']，因此它是那些列表的总和（这就是代码的作用）。 - ShreevatsaR

@ShreevatsaR：不，这不是求和。首先，求和是可交换的。它们是那些连接在一起的列表，这是一种独特的操作，尽管连接操作符也用于求和。 - user395760

Answer 4

这个可以工作：

l = []
for item in ["a;b", "c;d", "e;f"]:
     l += item.split(";")

print l

它给出：

['a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f']

- neuro

Answer 5

a = ["a;b", "c;d","y;z"]
print [atom for pair in a for atom in pair.split(';')]

提供您所需的内容：

['a', 'b', 'c', 'd', 'y', 'z']

注意：我无法告诉你如何在数组中从“...”到“....”

- akira

---

确实不需要使用itertools来处理这样简单的情况。 - Eric O. Lebigot

Answer 6

l = []
for current in [c.split(';') for c in a]:
   l.extend(current)

你可能想要阅读一下关于列表推导式的内容http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#list-comprehensions

- lightning2911

Answer 7

a = ["a;b", "c;d","e;f","y;z"]
b = []
for i in a:
    c = i.split(';')
    b = b + c

print b

- gnur

Answer 8

比 Felix Kling 的回答稍微长一点，但是这里有。首先将列表分成子列表。

>>> a_split = [i.split(";", 1) for i in a]

这将导致一个形如列表的结果：

[[a,b], [c,d], ..., [y,z]]

现在你需要以某种方式“合并”内部和外部列表。内置的reduce()函数非常适合这个任务：

>>> reduce(lambda x, y: x + y, a_split)

看这里：

['a', 'b', 'c', 'd', ... 'y', 'z']

- Morten Siebuhr

Answer 9

可以使用字符串来实现这个功能：

>>> a = ["a;b", "c;d","y;z"]
>>> list(''.join(a).replace(';', ''))
['a', 'b', 'c', 'd', 'y', 'z']

这个解决方案是目前为止建议的最快速的之一：

# Shawn Chin's solution (the fastest so far, by far):
python -mtimeit -s'a=["a;b","x;y","p;q"]*99' '";".join(a).split(";")'
10000 loops, best of 3: 27.4 usec per loop

# This solution:
python -mtimeit -s'a=["a;b","x;y","p;q"]*99' "list(''.join(a).replace(';', ''))"
10000 loops, best of 3: 33.5 usec per loop

结论是，在这种情况下，由字符串表示的列表可能非常高效，可能是因为内存处理更简单（字符存储在连续的内存位置中）。

- Eric O. Lebigot